54RS0№...-60

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Колистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2.» был заключен договор потребительского микрозайма №... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 34 775 руб.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договор потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 439,58 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 297 рублей, сумма процентов – 49 832,58 рублей, неустойка (пени) – 2 310 рублей, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255.5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 523,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ФИО2.» был заключен Договор №.../Ц уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №... к Договору цессии), в том числе право требования по договор потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №... к Договору цессии), в том числе право требования по договор потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 34 775 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 255,50 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, однако последний от исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной истцом сумме.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику займ в размере 34775,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 255,50 % годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в размере 16 843 рублей в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ФИО2.» был заключен Договор №.../Ц уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №... к Договору цессии), в том числе право требования по Договору потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования к 13713 физическим лицам, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров. Права требования по Договору переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты, в соответствии с Приложением №... к Договору, в том числе к ответчику ФИО3 по Договору потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав (требования) истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в соответствии с которым исполнение денежных обязательств по кредитному договору заемщик должен исполнять по реквизитам истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факт заключения договора, получения заемщиком суммы кредита, нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, составлен в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено, не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, не представлены доказательства иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными положениями ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме.

Исковые требования о взыскании процентов в размере 255,50% годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, последующее начисление процентов является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 523,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН <***> задолженность по договору потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 439 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты в размере 255,50% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 25 297 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023

Судья И.В. Никитенко