УИД 77RS0017-02-2023-010168-05

дело № 1-564/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретарях Трифан А.Н., Гусеве Н.И., Кривицком К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, незаконно хранил при себе, в сумке, находившейся при нем, спрессованные вещества темно-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля, расфасованные в удобные для сбыта 6 (шесть) свертков общей массой 95,40 г (7,72 г; 8,61 г; 9,18 г; 17,48 г; 18,80 г; 33,61 г), оклеенные фрагментами прозрачного полимерного материала каждый и дополнительно упакованные в пакет, выполненный из разноцветного полимерного материала, на поверхности которого имеется репродукция и надписи, выполненные заводским способом, красителями различных цветов, которые согласно заключению эксперта № 4/1110 от 29 августа 2022 года, являются наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, до 18 час. 20 мин. 08 августа 2022 года, когда был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, возле подъезда № 4, а вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 95,40 г (7,72 г; 8,61 г; 9,18 г; 17,48 г; 18,80 г; 33,61 г)., то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. 08 августа 2022 года по адресу: адрес, на лестничной площадке 1 этажа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, хранил при себе наркотические средства – гашиш, которые он незадолго обнаружил около магазина «Пятерочка», когда обратил внимания на ранее неизвестного ему мужчину, свои поведением показавшимся ему закладчиком, и который выйдя из автомобиля с пакетом кинул его к дереву у забора около магазина, вернулся в машину и уехал. После чего решив посмотреть содержимое пакета, поскольку является наркозависимым человеком, обнаружил внутри пакета твердый предмет с пряным запахом, на вид вещество было растительного происхождения, и он понял, что это гашиш. Далее он убрал пакет в сумку, отошел от магазина, сел на лавочку около подъезда дома в целях отделить от основной массы небольшую часть для личного употребления, а остальное хотел выкинуть, в момент, когда он намеревался это сделать, был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства никогда не приобретал и не продавал, употребляем то, что находит, а именно закладки предназначены для других наркозависимых лиц, проверяя места, где возможно могут находится закладки. Обнаруженное наркотическое вещество сбывать не намеревался. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении неустановленного лица по имени фио, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес, по имеющейся информации вышеуказанное лицо в вечернее время сбывает наркотическое средство гашиш в районе дома 35 корпус 1 и дома 37 корпус 1 по адрес Москвы. В целях выявления, пресечения и раскрытия, а также документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, с санкции врио заместителя начальника полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по оперативной работе было принято решение о проведении в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресам: адрес и адрес, а также на прилегающей территории к указанным адресам. 08 августа 20222 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», он совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположился по адресам: адрес и адрес, а также на прилегающей территории к указанным адресам. Примерно в 18 час. 10 мин. того же дня в их поле зрения попал мужчина по приметам схожий с лицом по имени фио, который проследовал к подъезду № 4 дома 35 корпуса 1 по адрес адрес, где присел на лавочку, при этом тот постоянно оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. 08 августа 2022 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и исходя из имеющейся информации, ими было принято решение о задержании вышеуказанного лица и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее примерно в 18 час. 20 мин. 08 августа 2022 года он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и со старшим оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио подошел к вышеуказанному мужчине, который сидел на лавочке возле 4 подъезда дома 37 корпус 1 по адрес адрес, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данного гражданина предъявить документ удостоверяющий его личность, на что тот предъявил военный билет на имя ФИО2, паспортные данные, и сказал, что зарегистрирован по адресу: адрес. После чего ФИО2 было объявлено о том, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с оборотом наркотических средств. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра фио, для этого были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых, им был произведен личный досмотр фио Так, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 08 августа 2022 года находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда 4 дома 37 корпуса 1 по адрес адрес был произведен личный досмотр фио Перед проведением досмотра тому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено выдать имущество, деньги или иные ценности, полученные преступным путем, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, иные материалы и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен, на что ФИО2 заявил, что статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Далее в ходе личного досмотра из левого кармана шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А50» со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон»; из сумки находящейся при ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 4989 5066 на имя фио; также из сумки находящейся при ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 6 (шесть) кусков растительного происхождения темного цвета разной формы. Изъятый полимерный пакет с шестью кусками растительного происхождения темного цвета разной формы были помещены в белый бумажный конверт, который оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Изъятые мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А50» со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон» и банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 4989 5066 на имя фио были помещены и упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра на фио какого-либо физического и психологического давления не оказывалось, денежные средства и иные ценности у него не изымались. Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 августа 2022 года, когда он находился на улице, по адресу: адрес примерно в 18 час. 50 мин., к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Также сотрудниками полиции, для участия в личном досмотре, в качестве понятого, был приглашен еще один ранее неизвестный ему мужчина. После чего они проследовали в подъезд № 4 дома 37 корпус 1 по адрес адрес, где на лестничной площадке первого этажа ему и второму понятому был представлен неизвестный им ранее мужчина, который представился ФИО2, паспортные данные. Далее сотрудник полиции мужского пола в его присутствии, в присутствии второго понятого в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. 08 августа 2022 года находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда 4 дома 37 корпуса 1 по адрес адрес произвел личный досмотр фио Перед началом личного досмотра, сотрудником, проводившим личный досмотр, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и всем участвующим лицам, были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО2 было предложено выдать имущество, деньги или иные ценности, полученные преступным путем, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, иные материалы и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен, на что ФИО2 заявил, что статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Далее в ходе личного досмотра из левого кармана шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А50» со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон»; из сумки находящейся при ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 4989 5066 на имя фио; также из сумки находящейся при ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 6 (шесть) кусков растительного происхождения темного цвета разной формы. Изъятый полимерный пакет с шестью кусками растительного происхождения темного цвета разной формы были помещены в белый бумажный конверт, который оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Изъятые мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А50» со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон» и банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 4989 5066 на имя фио были помещены и упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него, второго понятого и на фио не оказывалось (том 1 л.д. 79-83).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого фио подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, проведенного 08 августа 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома 37 корпус 1 по адрес в адрес, согласно которому у фио, в находящейся при нем сумке, был обнаружен полимерный пакет с 6 (шестью) кусками растительного происхождения различной формы, темного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А50» со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», банковская карта адрес Банк» (том 1 л.д. 60-63).

- рапортом о задержании, согласно которого 08 августа 2022 года примерно в 18 час. 20 мин. по адресу: адрес возле подъезда № 4 задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружен полимерный пакет с 6 (шестью) кусками растительного происхождения различной формы, темного цвета (том 1 л.д. 64).

-справкой об исследовании № 649 от 08 августа 2022 года, согласно которой вещества (объекты 1-6), представленные на исследование, общей массой 95,40 г, (массами 7,72 г; 8,61 г; 9,18 г; 17,48 г; 18,80 г; 33,61 г) изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного 08 августа 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин., на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома 37 корпус 1 по адрес адрес, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано по 0,10 г каждого вещества (том 1 л.д 66-67).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях фио, в ходе личного досмотра которого, 08 августа 2022 года обнаружен и изъят полимерный пакет с 6 (шестью) кусками растительного происхождения различной формы, темного цвета, усматриваются признаков преступления (том 1 л.д. 74).

- заключением эксперта № 4/1110 от 29 августа 2022 года, согласно которому вещества (объекты 1-6), представленные на экспертизу, общей массой 94,80 г, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). В процессе экспертизы израсходовано по 0,10 г каждого вещества (объекты 1-6) (том 1 л.д. 222-229).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2023 года, проведенного в период времени 10 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин., в ходе которого осмотрены в том числе изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес 08 августа 2022 года пластиковая банковская карта адрес банк», мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А50», в силиконовом прозрачном чехле, сейф-пакет № 63491376 с веществами внутри, (том 2 л.д. 10-13).

- постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, вышеуказанных наркотических средств (том 2 л.д. 17-20).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, сомневаться в объективности заключений экспертов у суда нет оснований. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, данная экспертиза согласуется с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого в части подтверждения факта хранения наркотических средств, последующего их изъятия сотрудниками полиции, суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетеля фио, письменными материалами дела. Оснований для самооговора суд не усматривает.

При поступлении дела в суд действия фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен именно на распространение наркотических средств.

Свидетели фио, фио подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств, на то обстоятельство, что фио преследовал цель распространения этих наркотических средств, показания фио не указывают.

В момент задержания ФИО2 у сотрудников полиции не было сведений о том, что ФИО2 договорился о сбыте наркотических средств, материалы дела подобных данных не содержат, в отношении лица по имени «Алексей», причастного к сбыту наркотических средств, проводились оперативно-розыскные мероприятия, однако их результаты сами по себя не подтверждают, что ФИО2 намеревался осуществить сбыт обнаруженных при нем наркотических средств.

Доводы ФИО2 о том, что он нашел изъятые наркотические средства в целях личного употребления фактически ничем не опровергнуты, с учетом того что ФИО2 страдает наркоманией.

У ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят телефон, однако информации, свидетельствующей о том, что он планировал сбыть изъятые у него наркотические средства, в телефоне обнаружено не было.

Вид, состав и расфасовка изъятого у фио наркотического средства также не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство ФИО2 намеревался сбыть потребителям, поскольку его доводы о том, что он нашел наркотические средства в данном виде, ничем не опровергаются.

В ходе судебного заседания ФИО2 давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных при нем наркотических средств, которые он хранил в целях личного употребления.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность фио, в настоящем деле не усматривается, поскольку информация о возможном наличии у фио наркотических средств поступила к сотрудникам полиции после его задержания вне воли фио

Таким образом, поскольку один лишь размер изъятого наркотического средства и его расфасовка не может свидетельствовать о направленности умысла подсудимого на его сбыт, а иных доказательств, подтверждающих наличие цели сбыта наркотических средств в действиях фио в судебном заседании добыто не было, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым переквалифицировать действия фио с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), на ч. 2 ст. 228 УК РФ (как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Средства были наркотическими, поскольку являлись гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» хранимые ФИО2 наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал сумма

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства жалоб и заявление не имеет, до избрания меры пресечения был трудоустроен, и по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, обращался в НД для решения вопроса о постановке на диспансерное наблюдение, вину признал, раскаялся в содеянном, страдает посстравматической эпилепсией, имеет на иждивении мать предпенсионного возраста, страдающую онкологическим заболеваниям, отца, пенсионного возраста, являющегося инвалидом I группы.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, Согласно выводам которой у фио, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживалось, как обнаруживается и в настоящее время, органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 - F 07.08) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 - F 19.2), однако указанные изменения психики фио выражены не столь значительно, не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости фио не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности фио, смягчающие наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая его личность, все имеющиеся обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление фио возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на фио с учетом его состояния здоровья, возраста и трудоспособности, судом возлагается исполнение определенных судом обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности фио, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому наркотические средства, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств, в связи с чем, указанные вещественные доказательства, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания фио и содержания под стражей с 09 августа 2022 г. до 12 августа 2022 г., а также период содержания фио под домашним арестом с 13 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция 0031706), после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья М.В. Калашникова