Дело № 2-1885/2023
УИД23RS0020-01-2023-002086-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кореновск 05 декабря 2023 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,
в присутствии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО,
установил:
САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2023 года в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение о том, что договор ОСАГО XXX ,,, заключен страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра. Данное сообщение зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК». До сообщения вышеуказанных сведений о предоставлении ФИО1 недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения страхователя. Проверить достоверность представленных сведений при заключении спорного договора страхования САО «ВСК» не имело возможности ввиду отсутствия доступа к системе ЕАИСТО, в которой содержатся сведения о содержании диагностических карт, выданных аттестованными пунктами ТО. 09.02.2021 года ФИО1 при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указала, что в отношении транспортного средства марки «Mazda 3», госномер ,,,, VIN: ,,,, 2007 г. выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра (,,,). Между тем, полученная копия диагностической карты ,,, из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра на автомобиль марки «Мazda 3», госномер ,,,, VIN: ,,,, 2007 г. зарегистрирована 23.12.2019 года, со сроком действия 1 год, то есть до 24.12.2020 года. Таким образом ответчик, действуя недобросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО ,,, от 14.02.2021 г., не имея диагностической карты. Указанная ФИО1 в заявлении на заключение договора ОСАГО диагностическая карта прекратила свое действие ,,,, тогда как заявление на заключение договора ОСАГО подавалось ответчиком 09.02.2021 года, то есть спустя 47 дней после истечения ее срока действия, что говорит о намеренном введении страховщика в заблуждение, о наличии диагностической карты, которая обязательна в силу Закона. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX ,,, от 14.02.2021 года. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленного иска. Суду пояснила, что автомобиль марки «Мазда» купила в феврале 2021 года, а истец ссылается на диагностическую карту 2020 года. Для заключения договора ОСАГО со страховой компанией «ВСК» она предоставила договор купли-продажи, диагностическую карту она не предоставляла. От предыдущего владельца она не получила ни договора страхования, ни диагностической карты. В заявке на получение страхового полиса, в договоре об ОСАГО отсутствует пункт, в котором указывается о наличии либо отсутствии диагностической карты. Договор страхования электронно она оформляла через своего знакомого, который владеет электронным способом оформления. Она полагает, что в заявке была указана диагностическая карта старого хозяина. Но она не предоставляла диагностическую карту. Она не могла указать старые данные о диагностической карте. А у нее не было диагностической карты, так техосмотр она не проходила.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО ,,, начало действия которого 14.02.2021, окончание -13.02.2022.
09.02.2021 года при оформлении электронного полиса ОСАГО ФИО1 в заявлении указала, что транспортное средство марки «Mazda 3», госномер Р121СР123, VIN: ,,,, 2007 г. выпуска, прошел технический осмотр, о чем свидетельствует обозначенная в заявке диагностическая карта за ,,,.
Договор страхования был заключен на основании сведений, предоставленных ответчиком.
02.08.2023 года в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение о том, что договор ОСАГО XXX ,,, заключен страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра.
Службой безопасности САО «ВСК» получена копия диагностической карты ,,, на транспортное средство марки «Мazda 3», госномер ,,,, VIN: ,,,, 2007 г. выпуска, зарегистрированная 23.12.2019 года со сроком действия до 24.12.2020 года.
Таким образом, ФИО1 при заключении договора страхования ОСАГО ,,, от 14.02.2021 г. сослалась на диагностическую карту с истекшим сроком действия, то есть спустя 47 дней со дня истечения ее срока действия.
В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об ОСАГО», действовавшего на день заключения договора, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. Положения указанного Закона утратили силу только с 22 августа 2021 года (Федеральный закон от 02.07.2021 N 343-ФЗ).
Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В статье 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» законодатель установил, что диагностическая карта - это документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории РФ и в соответствии с международными договорами РФ также за ее пределами.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ). Диагностическая карта является документом строгой отчетности, оформляется в единой автоматизированной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра. Срок хранения карты в системе установлен не менее 5-ти лет (ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 170-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что страхователь ФИО1 09.02.2021 заключила договор ОСАГО серии XXX ,,,, указав сведения о диагностической карте, выданной на транспортное средство и прекратившее свое действие, то есть сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страховщику САО "ВСК".
Согласно положениям, ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная е целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, таковая сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 84 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года).
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Помимо этого, согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
На основании ст. 9 ГК РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными доводы истца о недействительности спорного, договора (полиса) ОСАГО серии XXX ,,, от 14.02.2021 года, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании судебных расходов установлено следующее.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 11459 от 08.08.2023 г. истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО серии ,,, от 14.02.2021 г. – удовлетворить.
Признать недействительным договор ОСАГО серии ,,, от 14.02.2021 г. Стороны вернуть в первоначальное положение, обязать САО «ВСК» вернуть ФИО1 страховую премию в размере 5 859,38 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева