РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/2022

по иску ДГИ адрес к нотариусу адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец ДГИ адрес обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику нотариусу адрес ФИО1 о признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, указывая в обоснование иска, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности фио, умершему 10.06.2017 года, в связи с чем истец обратился к нотариусу адрес ФИО1 с заявлением об оформлении прав на наследство умершего фио Однако нотариусом адрес ФИО1 в адрес ДГИ адрес был направлен ответ, согласно которому наследство, в отношении которого истец заявляет свои права, было принято наследником путем подачи заявления о принятии наследства 21.11.2017 года. Истец, обращаясь с требованиями в суд, указывает на отсутствие зарегистрированных прав собственности на жилое помещение и, следовательно, на наличие оснований для оформления квартиры в собственность адрес.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 07 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. 74).

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы и требования иска поддержала, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик нотариус адрес ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, пояснив, что в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в мае 2022 года оформила право собственности на объекты недвижимого имущества после смерти наследодателя, зарегистрировав свои права в установленном порядке. Представила письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, УВМ ГУ МВД России по Москве, УФНС России по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества горда Москвы», Департамент городского имущества адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим, в частности, функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес.

Согласно ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности фио, паспортные данные, умершему 10 июня 2017 года.

Обращаясь с требованиями в суд, истец утверждал, что права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти фио не зарегистрированы, в связи с чем имеются основания для признания права собственности адрес на указанное жилое помещение.

Однако указанные доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из копии представленного по запросу суда наследственного дела № 66/2017 следует, что после смерти фио к нотариусу адрес фиоИ, 21.11.2017 года и 22.11.2017 года обратились с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям – дочь ФИО2, и сын фио фио, ответчики по настоящему делу.

Доказательства наличия родственных отношений были представлены ответчиками нотариусу, нашли свое отражение в материалах дела (л.д. 30-42).

Нотариусом адрес ФИО1 ответчикам 05.05.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, в равных долях (л.д. 30-42, 66, 67).

В настоящее время право собственности ответчиков на доли квартиры зарегистрировано в ЕГРН, о чем в реестр внесены сведения 06.05.2022 года, сведения о чем представлены в материалы дела.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии с указанными нормами закона и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности наследников - ответчиков ФИО4 по настоящему делу, которые в установленном порядке и срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, в настоящее время права указанных ответчиков на доли квартиры зарегистрированы в установленном порядке в ЕГРН. Тот факт, что ответчики длительное время не получали свидетельств о праве на наследство в причитающимся им долям, не является основанием для признания указанных долей имущества вымороченной, поскольку, как разъяснено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Тот факт, что на дату обращения истца к нотариусу право собственности наследников в установленном порядке заявивших о своих правах наследника не были зарегистрированы, не свидетельствует о наличии оснований для признания имущества вымороченным.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к нотариусу адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2023 года.