63RS0038-01-2022-004335-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры родителей совместно нажитым имуществом супругов, признании договора дарения недействительным, включении части имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать КА - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.10.2021 года. Истец ФИО1 является сыном умершей КА и ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление нотариусу г. Самары Самарской области В о принятии наследства. Согласно данному заявлению, наследниками умершей КА являются сын - ФИО1, супруг - КИ и дочь - ФИО2 (ответчик). ДД.ММ.ГГГГ умершая КА и КИ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни супруги приобрели квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, которая была оформлена на супруга КИ В соответствие с действующим законодательством, указанная квартира, приобретенная в период брака, является совместной собственностью умершей КА и КИ т.е. по 1/2 доли и не важно, на чье имя эта квартира зарегистрирована, считает истец. Кроме того, между умершей КА и КИ какого-либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества или брачного договора, заключено не было. В связи с этим, 1/2 доля квартиры, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, должна быть включена в наследственную массу после смерти КА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что наследниками после умершей КА, являются трое, то, соответственно, истцу принадлежит право собственности по наследству на 1/6 долю данной квартиры. Однако 24.04.2022 года истцу стало известно о том, что вышеуказанная квартира 15.02.2022 года перешла в собственность ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.04.2022 г.. При жизни КА неоднократно заявляла о том, что данная квартира после смерти как её, так и супруга - КИ., останется двоим, т.е. истцу и ответчику ФИО2. В результате этого, следует сделать однозначный вывод о том, что умершая КА, при жизни не имела желание (намерение) о передаче своей ? доли данной квартиры, только одному из детей. Кроме того, следует обратить внимание суда на то обстоятельство, что возраст КИ уже за восемьдесят лет, и у него имеются определенные заболевания, в результате которых он не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Таким образом, у истца имеются все основания полагать, что его отец КИ под психологическим давлением ФИО2, не осознавая последствий, подписал доверенность на совершение сделки по отчуждению на выше указанную квартиру, или сам участвовал при совершении этой сделки. Таким образом, данная сделка по отчуждению КИ квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, без согласия истца, является недействительной, поскольку противоречит действующему законодательству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать квартиру, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов - КИ и КА Признать договор по отчуждению квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между КИ и ФИО2, недействительным. Применить последствия недействительности сделки по указанному отчуждению квартиры. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти КА, одну вторую долю квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования по изложенным основания. Также представили суду письменные прения по делу, поддержали их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО4 исковые требования не признали. Представитель пояснил, что сам спор, показания истца в прениях, основаны на словах и личных предположениях стороны истца. Говорили о психическом состоянии умершего, но доказательств нет. Стороной ответчика были представлены доказательства обратного. Психическое состояние умершего нормальное, он лично присутствовал при регистрации сделки. Он совершал юридически значимые действия в последние годы. Сторона истца пытается говорить о совместном проживании родителей. К показаниям свидетелей со стороны истца следует относится критически. Помимо голословных утверждений о совместном проживании родителей истца и ответчика, суду ничего представлено не было. Спорное жилое помещение совместным нажитым имуществом не является. Оно приобретено «в период не ведения совместного бюджета», спорная квартира является собственностью ответчика АИ. Согласно копии расписки деньги давались АИ отцу К. От умершего в период судебного процесса К есть заявление о том, что он с супругой не проживал совместно, совместное хозяйство не вел. Факт раздельного проживания КИ и КА подтверждается справкой, которая выдана районной поселковой администрацией на запрос суда. Это весомее, нежели какие-то справки от стороны истца. Также их позиция подтверждается аудиозаписью, показаниями свидетелей М К, К, Д, П. Данная квартира не может быть признана совместной собственностью супругов. Факт раздельного проживания подтверждается копией из паспорта. КИ был вынужден выписаться в 2011г., и смог прописаться только в 2015 году. Также есть справка из ТСЖ «Бастион», что он проживал там с 2008 году. Истец очень равнодушно в судебном заседании воспринял смерть своего отца. Считают, истец не доказал своей позиции, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался судом надлежащим образом

Допрошенный в судебном заседании 02.11.2022г. свидетель КВ (сын истца) суду показал, что КА приходится ему бабушкой. С 1998 года по день смерти она проживала с отцом на <адрес>. Потом временно уезжала в <адрес>, в деревню, там огород. Свидетелю было лет 6, 7 лет. Свидетель не помнит, чтобы бабушка с дедушкой ругались. Дедушка покупал свидетелю сникерсы, бабушка пекла пирожки, этим они запомнились ему. Когда свидетель пошел в 5 класс, они уже разменяли квартиру. После армии свидетель на <адрес> не проживал. ФИО2 его тетя. Тетя и дедушка не общались. В свое время бабушка и дедушка рассказывали, что были недопонимания с квартирой. Бабушка в деревне ухаживала за своей мамой. Бабушка с дедушкой жили в маленькой комнате квартиры. Свидетель знал, что дедушка купил квартиру. Он помнит ее на стадии ремонта, 2008 - 2010 год. Они жили там с бабушкой, там был долго ремонт. Долгое время на <адрес> никто не жил. Дед негативно относился в А, причины свидетель не знает. Дед был мужик строгий. Он не любил распространяться. Бабушка ездила к тете А.

Допрошенный в судебном заседании 02.11.2022г. свидетель ХС суду показала, что К двоюродный брат её бывшего мужа. КА жила в <адрес>, у нее там жила мама, также другие родственники, однако, круглогодично там жить нельзя. КА городской житель. Ее супруг ИП, он приезжал, был в <адрес>. В 1993 году или 1994 году свидетель была на свадьбе у своего двоюродного брата. Они ночевали у АС и ИП. Бывали также на <адрес>, свидетель видела там ИП и АС. В 2017 году умер родственник, в город к К приезжали вместе на похороны.

Допрошенный в судебном заседании 02.11.2022г. свидетель К, суду показала, что она является подругой Д внучки КА (дочери ответчика), знакомы с ней с детского сада. Она жила на <адрес>, затем переехали на <адрес> Дедушка её ИП, он скончался в этом году, примерно весной 2022 года. Свидетель приходила в гости к Д, на дни рождения, там видела дедушку. В 2002 или 2004 года она бывала часто в гостях у них, у нее родители работали. Свидетель работала у тети А в свободное время от учебы, это было 10-11 класс. Получала где –то 15.000-20.000, это был 2002 год. Свидетель пришла в гости, ждала Д Свидетель видела, что считали пачки денег, купюры не помнит, они были в банковской упаковке. Какой был разговор между тетей А и ИП, она не слушала, она смотрела телевизор.

Иные допрошенные в судебных заседаниях свидетели со стороны ответчика давали показания о раздельном проживании супругов К, о проживании КИ в квартире на <адрес> с «другой женщиной».

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что 09.02.2022г. между КИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Даритель) и ФИО2 (Одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, согласно п. 1 которого, КИ безвозмездно передает в собственность ФИО2 квартиру, площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Дарителю на основании решения Кировского районного суда г. Самары от 24.01.2007г.

Пунктом 2 договора дарения установлено, что одаряемый в дар от Дарителей имущество принимает. Даритель и Одаряемый являются друг другу близкими родственниками. ФИО1 – отец, ФИО2 - дочь

Указанный договор подписан обеими сторонами

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 27.06.2022г., собственником квартиры, площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 с 15.02.2022г.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла КА - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно справке ЖСК № от 01.11.2022г., КА была зарегистрирована постоянно по месту жительства с 03.07.1991г. по день смерти 10.10.2021г. по адресу: <адрес>. С ней на момент смерти был зарегистрирован ФИО1 - сын с 03.07.1991г. (истец)

Из справки от 28.06.2022г., выданной Администрацией сельского поселения <данные изъяты> ответчику ФИО2 следует, что КА, ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживала по адресу: <адрес>, в период с июля 1993г. по сентябрь 2010г. В период с июля 1993 года по февраль 1998г. она проживала со своей матерью ХТ, за которой осуществляла уход. КА по месту своего проживания ежемесячно оплачивала коммунальные платежи, газоснабжение, электроэнергию, а также налоги.

Согласно полученным на запрос суда сведениям Главы сельского поселения <данные изъяты> от 23.08.2022г., КА, ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживала по адресу: <адрес>, в период с июля 1993г. по сентябрь 2010г. В период с июля 1993 года по февраль 1998г. она проживала со своей матерью ХТ, за которой осуществляла уход. КА по месту своего проживания ежемесячно оплачивала коммунальные платежи, газоснабжение, электроэнергию, а также налоги. Сведений о проживании КА в похозяйственной книге с.<адрес> нет, справка дана на основании записи со слов соседей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(истец) было подано заявление нотариусу г. Самары Самарской области В о принятии наследства. Согласно данному заявлению, наследниками умершей КА, являются сын - ФИО1, супруг - КИ, и дочь - ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> прав на безналичные денежные средства.

Согласно справке по наследственному делу от 22.06.2022г., полученной на запрос суда от нотариуса В, после смерти КА, умершей 10.10.2021г., открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление, является: супруг КИ, дочь ФИО2, сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и недополученной пенсии. 21.04.2022г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруга КИ, дочери ФИО2 на ? долю прав на денежные средства, ? долю недополученной пенсии по старости, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 долю сына ФИО1 на ? долю прав на денежные средства, ? долю недополученной пенсии по старости, а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу КИ на права на денежные средства, на недополученную страховую пенсию. Документы, предусмотренные законодательством РФ для выдачи свидетельства о праве на наследство на заявленное сыном ФИО1 недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, наследником не представлены, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельству о браке № от 08.12.2011 года, 08.12.1960 года ХА и КИ зарегистрировали брак, супруге присвоена фамилия К.

На момент смерти КА ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут не был, не оспаривалось сторонами в суде.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в период совместной жизни супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была оформлена на супруга КИ, в связи с чем, данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

Сторона ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований о признании указанной квартиры совместно нажитым имуществом КА и КИ, указав, что супруги совместно не жили с 1993 года, не вели совместного хозяйства, квартиру приобретал КИ по договору долевого участия за деньги, которые ему давали дочь ФИО2 со своим мужем, однако документов, подтверждающих передачу ФИО2 денежных средств КИ на покупку спорной квартиры, суду ответчиком не представлено.

В материалы дела стороной ответчика представлено заявление, написанное, со слов ответчика ФИО2, её отцом КИ, написанное в Кировский районный суд г. Самары, из которого следует, что квартира, в которой КИ прописан и живет была построена им на деньги в сумме 460 000 рублей. На взнос на эту квартиру дала дочь ФИО2 С женой КА, не проживает более 40 лет и построил себе эту квартиру, чтобы не жить с ней, так как жена угрожала его жизни.

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлена расписка от КИ от 17.01.2003г., из которой следует, что КИ получил от ФИО2 деньги в сумме 460 000 руб. в счет её инвестиций в квартиру по договору № в строящемся доме по адресу: : <адрес>, с последующей передачей квартиры в её собственность при свидетелях.

Также представлен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома <адрес>, заключенный между ООО «<данные изъяты>»и КИ, согласно которому застройщик осуществляет строительство жилого дома по адресу: : <адрес>. Стоимость квартиры определена в размере 455 252 руб.

Согласно справке ТСЖ <данные изъяты>» № от 16.04.2014г., КИ действительно проживает в доме <адрес> с 01.01.2008г. по настоящее время – 16.06.2014г.

Согласно справке от 02.08.2022г., выданной ТСЖ «<данные изъяты>», КИ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и проживает в ней один. Зарегистрирован постоянно с 27.06.2015г. по 09.07.2022г.

Согласно сведениям диспансерного отделения № ГБУЗ «<данные изъяты>» от 15.07.2022г., КИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с наличием психического расстройства – <данные изъяты>, психиатрическая помощь оказывается в форме добровольного обращения. Наблюдается в диспансере с 2020 г. по настоящее время (15.07.2022г.)

В материалы дела на запрос суда представлен ответ из ГБУЗ «<данные изъяты> от 04.10.2022г., направленный в рамках рассмотрения дела №, из которого следует, что гр. КА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а период с 01.01.1999г. по настоящее время на стационарное лечение не поступала, на учете у врача психиатра не состояла.

Диспансерное отделение № ГБУЗ «<данные изъяты>» не располагает сведениями о гр. КА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти № от 211.07.2022г., 09.07.2022г. (в период судебного разбирательства по данному делу) умер КИ.

Указанный истцом в качестве ответчика по делу КИ не являлся в суд по надлежаще извещенным и направленным в его адрес судебным уведомлениям, но, со слов ФИО2, писал заявления в суд, которые, впоследствии, в судебное заседание ответчик ФИО2 представила в материалы дела.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

Согласно полученному на запрос суда сообщению от нотариуса Б от 16.08.2022г., после смерти гр. КИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основания обратился сын наследодателя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. КИ было составлено завещание, удостоверенное Л, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Б 4.03.2020г. по реестру №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО «<данные изъяты> и иных банковских учреждениях в пользу дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. ФИО2 была извещена о заведении наследственного дела, открытого после смерти КИ, до настоящего времени в нотариальную контору не обращалась.

Согласно справке по наследственному делу от 22.08.2022г., полученной на запрос суда от нотариуса В, после смерти КА (матери истца и ответчика), умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление, является: супруг КИ, дочь ФИО2, сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и недополученной пенсии. 21.04.2022г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруга КИ, дочери ФИО2 на ? доли прав на денежные средства, ? доли недополученной пенсии по старости, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли сына КО на ? доли прав на денежные средства, ? доли недополученной пенсии по старости, а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу КИ на права на денежные средства, на недополученную страховую пенсию. Документы, предусмотренные законодательством РФ для выдачи свидетельства о праве на наследство на заявленное сыном КО недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, наследником не представлены, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В материалах наследственного дела имеются следующие документы:

Копия свидетельства о смерти (повторное) КА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сер. № от ДД.ММ.ГГГГг.

Заявление КИ в лице представителя ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

3аявление ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

3аявление КО о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

3аявление КИ в лице представителя ФИО2 о выдаче свидетельства на собственность от ДД.ММ.ГГГГ Г

Копия свидетельства о заключении брака (повторное) КИ и ХА, № от ДД.ММ.ГГГГ

Копия свидетельства о рождении КА, № от ДД.ММ.ГГГГ

Копия справки о заключении брака Г и КА,№ от ДД.ММ.ГГГГ

Копия справки о заключении брака ДС и Г

3апись акта о рождении КО от ДД.ММ.ГГГГ

Справка о регистрации по месту жительства умершей КА от ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ПАО <данные изъяты> о наличии вкладов, … от ДД.ММ.ГГГГ Ответ ПАО <данные изъяты> на запрос, от ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ФНС о наличии вкладов, от ДД.ММ.ГГГГ Ответ ФНС на запрос, от ДД.ММ.ГГГГ Запрос в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара об истребовании сведений, per. № от ДД.ММ.ГГГГ ответ ГУ - ОПФР по Самарской области на запрос, № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждого: супруга - КИ, дочери - ФИО2 из 1/2 доли прав на денежные средства, из 1/2 доли недополученной страховой пенсии по старости, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на наследство по закону сына - КО в 1/3 доле из 1/2 доли прав на денежные средства, из 1/2 доли недополученной страховой пенсии по старости, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю прав на денежные средства, 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Копия доверенности КИ на ФИО2, удостоверенной нотариусом г.Самары Самарской области ДЮ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Извещение КО об открытии наследственного дела, peг. № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)..

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Истец указывает, что при жизни КА неоднократно заявляла о том, что спорная квартира после смерти как её, так и супруга - КИ, останется детям, соответственно, истцу ФИО1 и ответчику ФИО2. В результате чего истец полагает, что умершая КА при жизни не имела желание (намерение) о передаче своей ? доли данной квартиры ФИО2 У истца имеются основания полагать, что КИ под психологическим давлением ФИО2, и не осознавая последствий, подписал доверенность на совершение сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры, или сам участвовал при совершении этой сделки.

Согласно ст. 35 СК РФ, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки

В ст. 253 Гражданского кодекса РФ также установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом

В силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов

Таким образом, в том случае, если в период брака супругами было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит регистрации, после смерти одного из супругов в состав наследства может быть включена только доля умершего супруга.

Суду ответчиком в подтверждение своих доводов было представлено несколько лишь словесно подтвержденных версий: о постоянном проживании КА (матери) в деревне, а КИ (отца) отдельно от супруги КА в квартире в <адрес> «с другой женщиной»; о передаче ФИО6 отцу КИ в 2003 г. денег на покупку спорной квартиры, соответственно, на оформление на имя КИ этой квартиры, что произошло, как установлено судом, на основании решения суда от 24.01.2007г.; а также о желании КИ подарить дочери ФИО2 спорную квартиру, о чем ФИО2 в период судебного разбирательства по данному гражданскому делу записан разговор с отцом, в материалы дела настоятельно приобщена аудиозапись разговора между отцом и дочерью, однако в этой, прослушанной в судебном заседании с участием обеих сторон аудиозаписи, от ФИО2 не было задано ни одного вопроса отцу о получении КИ от ФИО2 денег на покупку спорной квартиры.

Кроме того, согласно полученной на запрос суда справке по наследственному делу от 22.08.2022г., от нотариуса В, после смерти КА (матери истца и ответчика), умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, в рамках которого, кроме прочего, было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу КИ на права на денежные средства, что тогда не являлось спорным между другими наследниками ФИО1 и ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена КИ во время брака с КА, обратного суду ответчиком ФИО2 не представлено и не доказано, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов КИ и КА и не может быть подарена одним из супругов.

После смерти одного из супругов – КА, её ? доля в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу после смерти КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Таким образом, поскольку судом установлено, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов КА и КИ, после смерти супруги её доля в квартире переходит по наследству супругу и детям, и соответственно, для отчуждения указанной квартиры необходимо согласие наследника, суд приходит к выводу, что данная сделка по договору дарению КИ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является недействительной, поскольку противоречит действующему Законодательству.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании квартиры родителей совместно нажитым имуществом супругов, признании договора дарения недействительным, включении части имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры родителей совместно нажитым имуществом супругов, признании договора дарения недействительным, включении части имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов КИ и КА.

Признать сделку по договору дарения от 09.02.2022г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, исключив в сведениях Управления Росреестра по Самарской области регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО2.

Включить в наследственную массу после смерти КА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 16.11.2022г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева