Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты-заявление на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит, а пределах кредитного лимита в размере 45000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно заявления – анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО «Райффайзенбанк». Согласно заявлению, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять. Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии Общими условиями договора банк вправе потребовать немедленного погашения кредитного лимита, в том числе задолженность с прошлых периодов, задолженность отчётного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за использование кредитными средствами процентов. Таким образом, сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составила 174871 руб. 86 коп.: в том числе задолженность по оплате просроченных процентов за пользование средствами в сумме 43405 руб. 34 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме 33959 руб. 73 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3398 руб 03 коп., задолженность по основному долгу в сумме 94 108 руб.76 коп. В мае 2022 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № года, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 174871 руб.86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4697 руб.

Истец АО «Райффайзенбанк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако конверт, вернулся с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч.1).

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3).

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана кредитная банковская карта с установлением первоначального кредитного лимита в размере 45000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых (л.д.№).

Согласно п. 7.2 Общих условий проценты за пользованием кредитными средствами в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты последней задолженности включительно.

Согласно п. 7.7.3.1 Общих условий клиент обязан осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Согласно п. 7.4.1 за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

На основании п. 7.4.3 общих условий договора при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед АО Райффайзенбанк в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения указанного требования, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены (л.д.№).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору банковской карты задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 174871 руб. 86 коп., в том числе: в том числе задолженность по оплате просроченных процентов за пользование средствами в сумме 43405 руб. 34 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме 33959 руб 73 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3398 руб 03 коп., задолженность по основному долгу в сумме 94 108 руб.76 коп., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.№).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Учитывая специфику спорных правоотношений, в частности то, что общая сумма кредита не предоставляется заемщику единовременно при заключении кредитного договора, а предоставляется кредитная карта с установленным лимитом кредитования, а также то, что заемщик самостоятельно совершает расходные обязательства с ее использованием по оплате товаров, работ, услуг, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств неиспользования предоставленных денежных средств.

Напротив, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал расходные операции, доказательств неправомерного выбытия карты из пользования ответчика также не представлено.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4697 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174871 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование средствами в сумме 43405 руб. 34 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга в сумме 33959 руб. 73 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3398 руб. 03 коп., задолженность по основному долгу в сумме 94 108 руб.76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: