Решение по делу № 2-2307/2024 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

дело № 2-64/2025 (2-2307/2024)

УИД 18RS0011-01-2024-003844-78

Решение

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что согласно письму Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> был поставлен на учет со следующими правообладателями: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений по состоянию на 12.07.2024 сведения о переходе прав на объект недвижимости в ЕГРН по данному объекту недвижимости отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома на территории города Глазова.

Задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.12.2019 по 30.06.2024 по жилому помещению по адресу: г. Глазов <адрес>, в отношении ФИО1, ФИО2 составляет 356 744,44 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 и ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. Глазов <адрес>, за период с 01.12.2019 по 30.06.2024 в размере 356 744,44 руб.

Протокольным определением от 29.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО5

Определением суда от 24.10.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1, ФИО2 на надлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от 28.11.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на надлежащего Муниципальное образование «<адрес> «Город Глазов». ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 20.01.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципальное образование «Городской округ «Город Глазов» на надлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «РИР», также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ранее поданное заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддерживает, отказать в удовлетворении иска в части задолженности, по которой пропущен срок исковой давности, по оставшейся части задолженности возражений не имеет.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец АО «РИР» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование АО «ОТЭК».

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» (л.д. 27).

Истец, являясь поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазова УР, в том числе, в <адрес> г. Глазова.

17.10.2022 произошла реорганизация предприятий АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал» путем присоединения. В связи с чем права и обязанности ООО «Тепловодоканал» перешли к ООО «РИР» на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что объект недвижимости (квартира), расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за следующими собственниками: ФИО1 (доля владения совместная), ФИО2 (доля владения совместная) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, стр.54, реестровое дело № (л.д. 19).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Глазовского районного суда УР от 27.02.2025 исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики о признании наследником фактически принявшим наследств, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

Суд

решил:

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными в размере по ? доле каждому.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

Признать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство по закону после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство ФИО1, т.е. способом, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости, следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры по адресу: г. Глазов, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 812 080,5 руб.

Согласно данным МО МВД России «Глазовский» информации о наличии транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Из ответа на запрос суда ПАО «Сбебранк» установлено, что ФИО2 имела в указанном банке счета, остаток по всем действующим счетам составляет 5026,31 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судом не установлено.

Таким образом, стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества составляет не менее 817 106,81 руб., что превышает размер долговых обязательств ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приняв наследство после смерти ФИО2, ответчик ФИО3 в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

На основании частей 1, 2 ст.153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст.155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик ФИО3 принявшая наследство после смерти матери ФИО2, которая приняла наследство супруга ФИО1, не оформила наследственных прав, должна нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на ФИО1 и ФИО2

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС, повышающий коэффициент на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение на ХВС и ГВС) по жилому помещению по адресу: г. Глазов, <адрес> за период с 01.12.2019 по 30.06.2024 составляет 266 843,90 руб., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.06.2024 составляет 89 900,54 руб.

Из выписки из начислений и платежей следует, что <адрес> г. Глазова оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В марте и июле 2020 проведена корректировка по отоплению за 2019, в марте 2021 проведена корректировка по отоплению за 2020, в марте 2022 проведена корректировка по отоплению за 2021, в марте 2023 проведена корректировка по отоплению за 2022, марте 2024 проведена корректировка по отоплению за 2023г. по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии и Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. Начисление по холодному и горячему водоснабжению производится по нормативу по количеству зарегистрированных в связи с истечением срока поверки ИПУ. В августе, октябре 2020, мае, июне и сентябре 2021, мае, июне и августе 2022, мае, июне, августе, сентябре и октябре 2023, июне 2024 проведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами, недопоставками. С июля 2020 по июнь 2021 предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23.06.2015 №55-РЗ. (л.д. 9).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов, правильность и обоснованность применения которых ответчиком также не оспорены.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи, с чем суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Задолженность, которую истец просит взыскать, определена периодом с 01.12.2019 по 30.06.2024.

26.07.2023 истец обратился в суд с требованием о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики, определением мирового судьи от 23.08.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 отказано на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 02.08.2024, согласно штемпелю приемной Глазовского районного суда Удмуртской Республики (л.д.3).

Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), дату первоначального обращения истца в суд с указанными требованиями (02.08.2024), срок исковой давности по платежам за период с 01.12.2019 по 31.07.2021 истцом пропущен.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 01.08.2021 по 30.06.2024.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом в судебном заседании не приведено, оснований для его восстановления не имеется. А также доказательств, подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.08.2021 по 30.06.2024, с учетом наступления обязательств по оплате коммунальных платежей только в следующем месяце, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности по оплате за коммунальные услуги, представленном истцом расчета суммы задолженности по спорной квартире, за период с 01.08.2021 по 30.06.2024, сумма задолженности составит 198 166,83 руб., которая определяется судом ко взысканию с ответчика.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиком не представлено. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно – коммунальные услуги суд не усматривает.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 составляет 66 762,22 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до размера 30000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 30000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО6 вступила в наследство после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества не менее 817 106,81 руб. объективно превышает размер задолженности наследодателей, суд считает требования АО «РИР» о взыскании с ФИО6, как с наследника по долгам умерших ФИО2 и ФИО1, задолженности по потребленным и неоплаченным коммунальным услугам в общем размере 228 166,83 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750,91 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4015, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (74,26%) в размере 5025,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 228 166,83 руб., из которых, основной долг – 198 166,83 руб., пени – 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 5025,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 28.03.2025.

Судья Н.В. Рубанова