Дело №2-2690/2025
25RS0029-01-2025-003354-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 14 июля 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Барабаш И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 (умершим) был заключен договор кредитной карты XXXX. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно о смерти должника, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело XXXX. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 134945,14 руб., из которых: 127141,41 руб. – задолженность по основному долгу, 4851,73 руб. – проценты, 2952 руб. – штраф. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ответчика за счет входящего в состав наследства имущества сумму задолженности в размере 134945,14 руб., а также государственную пошлину в размере 5048 руб.
ДД.ММ.ГГ в порядке подготовки по делу определением суда на основании ст.1175 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, а также ФИО2, как наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалы дела представлены возражения, суть которых сводилась к тому, что ФИО1 является бывшей супругой умершего заемщика ФИО3, с исковыми требованиями не согласны, так как сумма долга умершего наследодателя перед ней как перед законным представителем детей на дату рассмотрения дела составила 4273 360 руб., данная сумма превысила стоимость наследственного имущества, которая составила 2470 000 руб. Исполнительное производство по взысканию долга ФИО3 с наследников (несовершеннолетних детей) в ее пользу находится на исполнении, предметом взыскания по данному производству является наследственное имущество, считает, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца. Просит в удовлетворении иска отказать.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ АО «ТБанк» выдал ФИО3 кредитную карту с начальным кредитным лимитом 411 000 руб. (л.д.24-25).
С условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Заемщик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии XXXX (л.д.39-42).
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО3 умер, кредитные обязательства перед банком перестал исполнять.
Как следует из искового заявления, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика заключительного счета.
Задолженность ответчика по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 134945,14 руб., из которых: 127141,41 руб. – задолженность по основному долгу, 4851,73 руб. – проценты, 2952 руб. – штраф.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления).
Согласно материалам наследственного дела XXXX и документам о рыночной стоимости имущества на момент смерти наследодателя наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его отец - ФИО9, мать - ФИО10, сын - Б.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГ ФИО9, ФИО10 подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю в наследстве к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ сына ФИО3
ДД.ММ.ГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, подал заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГ отца ФИО3
ДД.ММ.ГГ несовершеннолетними: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1244 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 1901 кв.м, кадастровый номер: XXXX, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 277 746,13 руб., нежилого помещения (бокса XXXX) в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером: XXXX, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 542581,32 руб., 21/50 доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, площадью 46,2 кв.м, кадастровый XXXX, кадастровой стоимостью 1 981 713,52 руб.
Кроме того, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде автомашины Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX.
ДД.ММ.ГГ наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, достиг своего совершеннолетия.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 признано следующее имущество: нежилое помещение (гараж), площадью 33,6 кв.м, кадастровый номер XXXX, адрес (местоположение): Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, транспортное средство Honda Stepwgn, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, транспортное средство Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX.
Совместно нажитое имущество разделено следующим образом: за ФИО1, признано право собственности на 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX; за ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО3, признано право собственности на 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; на нежилое помещение (гараж), площадью 33,6 кв.м, кадастровый номер XXXX, адрес (местоположение): Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX; транспортное средство Honda Stepwgn, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX; транспортное средство Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX. С Б.А. в пользу ФИО1 взыскана компенсация до равенства долей в размере 5371370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22514 руб., всего 5393884 руб. Совместными обязательствами супругов ФИО3 и ФИО1 признаны: договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО6; договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО12 С ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации по исполнению обязательства перед ФИО6 от ДД.ММ.ГГ взысканы денежные средства в размере 517623,16 руб.; в счет компенсации по исполнению обязательства перед ФИО12 от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 100000 руб., всего 617623,16 руб. Произведен взаимозачет взысканных денежных средств и окончательно взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 - 4776260,84 руб.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю Б.Т.ББ. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX произведена замена стороны должника - ФИО3 по гражданскому делу XXXX о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 4776260,84 руб. на его правопреемников ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, ФИО1 является и взыскателем и законным представителем своих несовершеннолетних детей - должников по исполнительному производству.
Из представленных документов также следует, что у ФИО3 на день смерти имелись кредитные обязательства перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 161723,37 руб., которые в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исполнены ФИО1
Как предусмотрено ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что сумма долга умершего наследодателя перед законным представителем ответчиков превысила стоимость наследственного имущества, исполнительное производство по взысканию долга ФИО3 с наследников - несовершеннолетних детей в пользу взыскателя - их законного представителя находится на исполнении, фактически предметом взыскания по данному производству является наследственное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков (наследников) суммы долга кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.
Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.
Основаниями для отказа в удовлетворении требований кредиторов о взыскании с ответчиков (наследников ФИО3) задолженности явился тот факт, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.