04RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Найдановой СэсэгмеБалдановне, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 148987,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,62 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 54980,90 руб., просроченный основной долг – 94006,54 руб. Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от 18.11.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать ФИО1, сестра ФИО2
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 27,8 % годовых.
Также судом установлено, что заемщик ФИО3. умерДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО3 не зарегистрировано.
Согласно представленных сведений АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» АО «БМ-Банк» ФИО3 открытых счетов не имеет.
Из представленного ответа на запрос МВД по РБ, за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля в праве в помещении, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли являются: ФИО5, ФИО3, ФИО1, НайдановаСаянаЦырендондоковна.
Кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1730467,33 руб.
Установлено, что отец заемщика ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Сестра заемщика ФИО3 сменила имя на «Д.», что подтверждается записью акта о перемени имени №.
16.03.2020г. ФИО6 и ФИО7 заключили брак, после брак жене присвоена фамилия – ФИО8.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО3 и стали должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк»в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148987,44 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, в размере 5469,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика НайдановаСолбонаЦырендондоковичаудовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №)в пользу ПАО Сбербанк (1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 148987,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №