Решение по делу № 2А-943/2023 от 06.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР <ФИО>.

Административное дело № 2а-943/2023

УИД 09RS0005-01-2023-001015-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Тамбиева А.Р., при помощнике судьи - Мусукаеве Р.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее по тексту ООО, взыскатель) обратился в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, (далее пристав) о признании незаконным бездействия и устранить допущенных нарушений.

Административный истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики № 2-26/2021 от 13.01.2021 в пользу ООО «СИБИРЯК» с должника ФИО2 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 15 442,86 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 308,86 рублей, на основании чего выдан исполнительный документ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 12875/21/09011-ИП.

При подаче административного иска представитель ООО «СИБИРЯК» ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Малокарачаеского районного отделение судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1 в настоящее заседание не прибыл, представив в суд материалы исполнительного производства № 12875/21/09011-ИП с просьбой рассмотреть данное дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о причинах не явки суд не уведомлял. Никаких ходатайств не заявлял, позиции по рассматриваемому вопросу не высказал.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца, доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № 12875/21/09011-ИП в отношении должника ФИО2 установлено, что заявление взыскателя ООО «СИБИРЯК» с судебным приказом № 2-26/21 от 16.03.2021, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поступило в Малокарачаевский ОСП, 16.03.2021. На их основании 19.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 12875/21/09011-ИП о взыскании с последнего задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 751,72 рублей.

За указанный в административном исковом заявлении период были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (в марте, апреле, мае, июне, августе, сентябре, ноябре и в декабре 2021 года, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и в декабре 2022 года, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре и в ноябре 2023 года) судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлялись запросы в банки (МВВ), ГУВМ МВД России (МВВ), ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), ФНС е ЕГРИП (МВВ), ГИБДД МВД России, ФНС о счетах должника-ФЛ, ПФР о СНИЛС (МВВ), Росреестр к ЕГРП (МВВ), ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, ПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, кроме того постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Изучение сводки по исполнительному производству показывает, что по состоянию на 22.11.2023 года задолженность ФИО2 составляет 15 751,72 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актом и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для признания действия или решения должностного лица незаконными требуется совокупность условий: нарушение должностным лицом закона и одновременное нарушение этими действиями прав и свобод административного истца.

Административным истцом доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемым бездействием административного ответчика в виде не исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, поскольку указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО1, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.

На основании изложенного, руководствуясь Федераьным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 226-227, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.