Дело № 1-638/2023
(УИД 47RS0004-01-2023-007590-13)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 10 ноября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,
при секретаре ФИО,
с участием государственного обвинителя – ФИО,
подсудимого - ФИО,
защитника-адвоката – ФИО,
потерпевшего – ФИО1 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО, <данные изъяты> осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержанного в порядке 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без установления запрета выхода из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
вину ФИО в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь у <адрес> в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, вблизи которого расположен павильон «Вологодские продукты», принадлежащий ИП ФИО1 №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный в ходе следствия твердый металлический предмет, повредил замок на входной двери, через которую незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда тайно похитил, забрав из металлического ящика у кассового аппарата денежные средства в сумме 2500 рублей и с полки 18 упаковок зефира «Империя», массой 0,250 кг каждая, общей стоимостью 2710 рублей 09 копеек, без НДС, а всего имущества ФИО1 №1 на общую сумму 5210 рублей 09 копеек, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.
Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Защитник ФИО ходатайство подсудимого поддержал, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
ФИО1 ФИО1 №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель ФИО также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО
Суд учитывает, что ФИО совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянно место жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.
Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, суд не находит, также по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая наказание по предыдущему приговору, образующему судимость.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание ФИО обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание назначается по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении условного осуждения, приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ФИО до вступления в законную силу приговора в виде запрета определенных действий отменить. Принимая во внимание, что ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по другому уголовному делу, меру пресечения не избирать.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на ФИО в течение испытательного срока обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции;
являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО в виде запрета определенных действий – отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, справку по итогам инвентаризации и инвентаризационную ведомость – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.В. Богданова