Дело № 2-613/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

с участием ответчика ММВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к ММВ о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.01.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ММВ был заключен кредитный договор <***> (5042576286).

В результате реорганизации, ПАО «Восточный экспресс банк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк».

За период с 23.05.2015 по 23.12.2022 по кредитному договору возникла просроченная задолженность в общей сумме 411206,25 рублей.

Ответчику было направлено уведомления о погашении суммы долга, которое не было исполнено.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 411206,25 руб., государственную пошлину в сумме 7312,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ММВ с требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, также пояснила, что в связи со сложившейся ситуацией смогла внести только три платежа по кредиту, уведомления о погашении долга не получала.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ММВ был заключен договор кредитования <***> от 22 января 2015 года на сумму 241531 рублей на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения 22.01.2020 под 24,9 % годовых (л/д 6-10).

Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма долга составляет 411206,25 рублей по состоянию на 23.12.2022.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку она внесла только три платежа по кредиту, уведомления о возврате долга не получала.

В соответствии с ч. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика сформирована по состоянию на 23 декабря 2022 года.

Согласно кредитного договора, срок возврата долга определен 22 января 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно расчета задолженности, последний платеж по кредиту был произведен 22 мая 2015 года (л/д 12).

Таким образом, срок давности применительно к последнему платежу составляет 23 мая 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье 13 февраля 2018 года (л/д 35об).

16 февраля 2018 года был вынесен судебный приказ (л/д 38).

31 июля 2018 года судебный приказ был отменен (л/д 39 об).

Период действия судебного приказа составил 169 дней.

Уведомление о погашении просроченного долга по кредиту, по которому установлен срок погашения долга в течение 30 дней с момента отправления претензии датировано 09 ноября 2022 года, при этом, материалы дела не содержат сведений о направлении данного уведомления ответчику и сведений о его получении ответчиком (л/д 16).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 14 февраля 2023 года, т.е. по истечение трех лет с момента отмены судебного приказа (л/д 3).

Указанное выше уведомление о погашении долга также вынесено за пределами срока исковой давности для обращения в суд с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, оно не имеет юридического значения для дела и не свидетельствует об изменении срока возврата кредита.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания долга по кредитному договору, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Совкомбанк» к ММВ о взыскании долга по кредитному договору от 22 января 2015 года № 15/3932/00000/4000009 (5042576286) за период с 23.05.2015 по 23.12.2022 в сумме 411206 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7312,06 рублей – отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Судья И.П. Сатина