РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.03.2023 года
г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в
составе: судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Бызгаеве Д.С.,
с участием соответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит заемщику в размере 200000 рублей на срок 43 мес. под 19,9% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 130703 рубля 96 копеек, из которых просроченные проценты в размере 2465 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 128238 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере 3814 рублей 08 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечен в качестве соответчика наследник умершего заемщика ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 78).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 78).
Соответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Представила заявление, из которого следует, что она оплатила частично задолженность, по справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 118000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж 6600 рублей. Согласна ежемесячно оплачивать 6600 рублей. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав соответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит заемщику в размере 200000 рублей на срок 43 мес. под 19,9% годовых (л.д. 36).
Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Однако, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д. 56).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банк выставил наследнику заемщика ФИО2 требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 35). Однако, ФИО2 требование не исполнил и задолженность не погасил.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 130703 рубля 96 копеек, из которых просроченные проценты в размере 2465 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 128238 рублей 17 копеек (л.д. 12).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Как видно из ответа нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 55-75).
Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: дочь – ФИО1 и сын – ФИО2 (л.д. 57). Наследник ФИО2 отказался от наследства, что подтверждается заявлением (л.д. 58). Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1 (дочь), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.63).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.
Как следует из справки о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113095 рублей 22 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 110290 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 2805 рублей 14 копеек.
Поскольку соответчик ФИО1, является наследником имущества ФИО3 и приняла наследство, то должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113095 рублей 22 копейки.
В свою очередь, суд считает, что в удовлетворении исковых требований банка к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку он отказать от наследства, а, следовательно, не должен нести обязательства после смерти ФИО3
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 3814 рублей 08 копеек в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113095 рублей 22 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 110290 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 2805 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 3814 рублей 08 копеек, а всего взыскать 116909 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное решение составлено 05.04.2023 г.
Судья
В.М. Лапина