Дело № 2-3-215/2022

64RS7-03-2022-000359-09РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Медведевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области и администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область , указав, что квартира находилась на балансе АО « Пограничный» и была предоставлена в 1993 году её матери ФИО2, как работнику заведующей ФАПом в . Она вместе с матерью была заселена в данную квартиру, где и проживает по настоящее время. Ордер на квартиру не выдавался. Деятельность АО « Пограничный» была прекращена 20.02.2008 в связи с банкротством. При ликвидации организации жилищный фонд на баланс местной администрации не передавался.ФИО2 участия в приватизации данной квартиры принимать не желает.

Указывает, что ранее она участия в приватизации не принимала. Квартира не значится ни в реестре муниципальной собственности Самойловского муниципального района, ни в реестре федерального имущества Саратовской области, ни в реестре государственного имущества Саратовской области. Она желает реализовать свое право на приватизацию указанной квартиры, и просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область .

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, поддерживает заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, объяснения дала аналогичные обстоятельствам дела.

Ответчик –представитель администрации Самойловского муниципального района Саратовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

От представителя ответчика – администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований, отказывается от участия в приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область .

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке на л.д.16, ФИО4, ФИО1 были заселены в квартиру по адресу: Саратовская область на основании решения АО « Пограничный» от 26.01.1993. Жилой дом находился на балансе АО « Пограничный».

Согласно свидетельства о рождении на л.д.11-14 ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Латвийской ССР, в графе мать указана ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака на л.д. 10,ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак с присвоением ФИО7 фамилии «Маяцкая».

Согласно справкам администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области на л.д.17,л.д. 18 ФИО1 в собственности приватизированного жилого помещения на территории Святославского муниципального образованияСамойловского муниципального района Саратовской области не имеет, в приватизации участия не принимала.

Согласно справки выданной АО « Пограничный» от 20.01.1995 на л.д. 19, квартира по адресу: Саратовская область принадлежит АО « Пограничный», квартира предоставлена безвозмездно ФИО2 ( фельдшер, заведующая мед.пункта), ФИО5 ( дочь).

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 на л.д.20-22, она с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность заведующей медпунктом в .

Согласно копии похозяйственной книги на л.д. 23-25, семья ФИО7 состоящая из двух человек, заселена в квартиру по адресу: Саратовская область на основании решения АО « Пограничный» от 26.01.1993.

Согласно отказа от приватизации от 21.01.2022 на л.д.26, ФИО2 не возражает против приватизации квартиры по адресу: Саратовская область на имя ФИО1

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 10.03.2022 на л.д. 27-31, АО « Пограничный» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 20.02.2008.

Из копии технического паспорта на л.д.32-36 следует, что субъектом права на квартиру по адресу: Саратовская область значится ФИО1

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на л.д. 41, сведений о квартире по адресу: Саратовская область реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется.

Из письма комитета по управлению имуществом Саратовской области на л.д. 42 следует, что квартира по адресу: Саратовская область реестре государственного имущества Саратовской области не значится.

Согласно сообщению администрации Самойловского муниципального района Саратовской области л.д.43, квартира по адресу: Саратовская область реестре муниципального имущества Самойловского муниципального района не значится.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на л.д. 46- видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: Саратовская область , не имеется.

В соответствии со ст. ст. 10, 28, 29, 33, 43 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 01.03.2005, предоставление жилья производилось по договору найма (по действующему законодательству – по договору социального найма). Жилые помещения в домах, находившихся в ведении предприятий и организаций (ведомственном жилищном фонде), предоставлялись по решению администрации и профсоюзного комитета гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту работы, с последующим утверждением такого решения органом местного самоуправления и выдачей ордера установленной формы.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Закон РФ), каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как видно из материалов дела, ФИО1 занимает жилое помещение – квартиру по адресу: Саратовская область на условиях социального найма, ранее в приватизации она участия не принимала.

Согласно ст. 4 Закона РФ, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вышеуказанных препятствий в приватизации ФИО1 квартиры по указанному адресу, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: Саратовская область , подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область .

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2022.

Судья: О.А. Васильева