Мотивированное решение 22.02.2023

№ 2-1-157/2023

66RS0035-01-2022-001928-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 236517,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11565,17руб. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство KIA Rio, 2016, <***>, установив начальную продажную цену в размере 373158,79 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.12.2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, 2016, <***>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2021 года на 25.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.03.2021, на 25.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 170295.07 руб. По состоянию на 25.08.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 236517.12 руб., из них: просроченная задолженность 236517.12 руб., просроченные проценты: 980.38 руб., просроченная ссудная задолженность: 235536.74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Полагают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 373158,79руб..

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Суду показала, что действительно оформляла кредит. Сначала платежи осуществляла вовремя. Затем, по причине ухудшения финансового положения, в период с марта по август 2022 года допустила просрочки платежей. 24.08.2022 внесла 18 000 рублей. Потом, полагала, что платежи по кредиту вносит бывший супруг. 14.02.2023 оплатила 19 500 рублей.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, 2016, <***>.

16.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита.

Согласно указанного кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Указанный кредитный договор (п. 10), а также заявление оферта о предоставлении потребительского кредита (п. 3) содержал условия о залоге транспортного средства.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

29.06.2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Указанные требования Банка ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена. Иного суду не доказано.

Согласно расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2022 составляет 236 517 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 235 536,74 руб. просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты 980,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 885,19 руб..

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен мотивировано, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 16.12.2020 года. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки KIA Rio черный, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <***> принадлежит ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчиком представлены доказательства внесения 14.02.2023 в счет погашения имеющейся задолженности денежных средств в размере 19 500 рублей.

При разрешении вопроса об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 565 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 27 от 02.09.2022.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность погашена частично уже после обращения истца в суд, с настоящим иском, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №1-109/2014 выдан отделением УФМС России по свердловской области в <адрес> <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2020 года, по состоянию на 15.02.2023 в размере 217 017 руб. 12 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 565 руб. 17 коп.. Всего взыскать 228 582 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки KIA Rio черный, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <***> принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин