Дело № 2-6919/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Такоевой М.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6919/2022
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов
Установил :
ООО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.06.2013г. Банк ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.07.2012г. путем подачи Банку заявления.
Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26,1% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 10.09.2014г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
По условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
22.05.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 22.05.2017г. общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> рубля, из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>07 рублей;
- комиссии за ежемесячное обслуживание – <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Указанная задолженность возникла в период с 10.09.2014г. по 22.05.2017г.
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 26.06.2015г. № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
31.03.2022г. вышеуказанным судебным участком вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании решения № от 20.12.2018г. была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
14.06.2013г. Банк ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.07.2012г. путем подачи Банку заявления.
Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26,1% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщиком с 10.09.2014г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 26.06.2015г. № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
31.03.2022г. вышеуказанным судебным участком вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании решения № от 20.12.2018г. была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
По условиям кредитного договора и в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 2 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
22.05.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 22.05.2017г. общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> рубля, из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;
- комиссии за ежемесячное обслуживание – <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Указанная задолженность возникла в период с 10.09.2014г. по 22.05.2017г.
При подаче настоящего иска была доплачена государственная пошлина, которую просит истец также взыскать, всего в размере <данные изъяты> рублей, как следует из требований.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012г. за период с10.09.2014г. по 22.05.2017г. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Тотрова Е.Б.