66RS0006-01-2025-000987-67
Гражданское дело № 2-2079/2025
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06 мая 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2017 между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 614 200 рублей сроком до 18.07.2022 под 19,9 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
24.12.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) < № >, по условиям которого права требования к ФИО1 перешли к ООО «ТРАСТ».
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 588017 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам составила 81180 рублей 42 копейки.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
30.11.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу №2-904/2018 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 18.07.2017 за период с 19.02.2018 по 18.07.2018 по основному долгу в размере 43316 рублей 08 копеек, за период с 19.07.2017 по 31.07.2018 по процентам в размере 81180 рублей 42 копейки.
Общая сумма задолженности по основному долгу за период с 01.08.2018 по 18.07.2022 составляет 544701 рубль 19 копеек.
Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > от 18.07.2017 за период с 01.08.2018 по 18.07.2022 в размере 544701 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15 894 рубля 02 копейки.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «СКБ-банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представители, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.
Ответчик, ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за период с 01.08.2018 по 28.02.2022 на сумму 468450 рублей 35 копеек отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, считает подлежащим удовлетворению требования на сумму 76250 рублей 84 копейки, что составляет сумму основного долга за период с 18.03.2022 по 18.07.2022, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Из материалов дела следует, что 18.07.2017 между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 614 200 рублей сроком до 18.07.2022 под 19,9% годовых, с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Ранее, 30.11.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу №2-904/2018 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 18.07.2017 за период с 19.02.2018 по 18.07.2018 по основному долгу в размере 43316 рублей 08 копеек, за период с 19.07.2017 по 31.07.2018 по процентам в размере 81180 рублей 42 копейки.
В рамках настоящего дела истец ставит вопрос о взыскании задолженности по сумме основного долга за период с 01.08.2018 по 18.07.2022 в размере 544701 рубль 19 копеек, которая не являлась предметом рассмотрения мирового судьи.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчики доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представили, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что 24.12.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) < № > по условиям которого права требования к ФИО1 перешли к ООО «ТРАСТ».
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Ранее заявленный к взысканию период предметом рассмотрения в рамках приказного производства не являлся.
Как следует из условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Из кредитного договора следует, что ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 18.07.2022. Кроме того, истцом представлен график платежей, в соответствии с которыми был установлен последний платеж 18.07.2022. Платежи должны вносится 18 числа каждого месяца.
Иск подан в суд посредством почтового отправления 28.02.2025.
Таким образом, сроком исковой давности охватываются платежи с 28.02.2022.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по платежам со сроком уплаты с 18.03.2022 по 18.07.2022 в размере 76 250 рублей 84 копейки (15435 рублей 97 копеек + 15572 рубля 15 копеек + 15860 рублей + 16071 рубль 35 копеек+ 13311 рублей 37 копеек = 76 250 рублей 84 копейки).
Размер задолженности рассчитан судом с учетом графика платежей по кредитному договору в пределах срока исковой давности.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены на 14%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2225 рублей 16 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 21.02.2025 < № >.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору < № > от 18.07.2017 в размере 76 250 рублей 84 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2225 рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова