Дело № 2- 325/23

23RS0008-01-2022-005012-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 02 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря судебного заседания Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011г. в размере 121515,36 рублей, из которых сумма основного долга 96 397,88 рублей, сумма штрафов 7500 рублей, проценты 17617,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630,.31 рублей.

В обоснование иска, представитель истца указал (л.д.3-5), что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 17.03.2011г. заключили Договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте ответчику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с (дата) - 10 000 рублей под 34,9% годовых. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения ответчиком условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение ответчиком операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить ответчику кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленные этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца). Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом Банк ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взимается на момент совершения данной операции. Ответчик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 17.03.2011г. по 22.11.2022г. Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк (дата) потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 22.11.2022г. задолженность по Договору № от (дата) составляет 121 515,36 рублей, из которых сумма основного долга - 96 397,88 рублей, сумма штрафов 7 500,00 рублей, сумма процентов 17 617,48 рублей. За нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок ответчик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Просит удовлетворить иск, а дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 АВ. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности, уважительных причин для восстановления срока не усматривает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, что 17.03.2011г. между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 10000 руб., с процентной ставкой 34,9% годовых, расчетный период 15-е число каждого месяца.

В период с 17.03.2011г. по 09.12.2014г. ответчиком были совершены расходные операции по карте.

15.12.2015г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности ответчиком, т.к. обязательства по кредитного договора не исполнялись. Однако, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с вышеуказанным исковым заявлением.

Так, 23.03.2019г. мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес судебный приказ, производство № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 17.03.2011г. № за период с 03.09.2014г. по 30.11.2017г. в размере 121515,36 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1815,15 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, ответчик подал возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, 26.09.2019г. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Следовательно, с даты 26.09.2019г. вынесения определения об отмене судебного приказа, и по дату 16.12.2022г. подачи истцом искового заявления по настоящему делу, прошло более трех лет. Таким образом, срок обращения в суд с исковым заявлением, истек.

Также, необходимо отметить, что срок исковой давности пропущен истцом, в части внесения последнего платежа по кредитному договору.

Так, последние операции по кредитному договору были совершены ответчиком более 8 лет назад, а именно 09.12.2014г., при этом других платежей ответчик не осуществлял.

Также, истец не указывает, а материалы дела не содержат срок, на который был заключен кредитный договор, а также последнюю дату обязательного платежа по такому договору. Кроме того, с даты заключения кредитного договора и по дату обращения с исковым заявлением по настоящему делу прошло более 11 лет.

Согласно ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее «Постановление Пленума Верховного суда РФ №43») разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ №43 разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно представленным суду письменных доказательств, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком образовалась с 17.03.2011г. по 09.12.2014г. (последний платеж ответчика 09.12.2014г.), следовательно, исходя из требований вышеназванной нормы закона, право требования возврата суммы кредита у истца (взыскателя) могло возникнуть только с этой даты, и трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек (дата).

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с названным исковым требованием к ФИО1 истец с момента, когда узнал о нарушении своего права, обратился за пределами срока исковой давности (3 года), уважительных причин для восстановления этого срока судом не усматривается, данный срок истец и не просит восстановить, что служит основанием, согласно ч.2 ст.199, ч.2 ст.966 ГК РФ, отказать ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении заявленных исковых требованиях к ФИО1 в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.