Дело № 2-3130/2023 15 июня 2023 года

78RS0005-01-2022-014563-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Фудплейс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк), уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Фудплейс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ООО «Фудплейс» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 15.11.2021 года, согласно которому банк обязуется выдать кредит в сумме № рублей, для целей развития бизнеса, на срок по 15.11.2024 года, а банк обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. в соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита производится аннуитентными платежами. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 17% годовых. Уплата процентов производиться ежемесячно в валюте кредита. В соответствии с п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования:0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся. Задолженность по состоянию на 02.06.2023 года составляет № рублей, из них: просроченная ссудная задолженность № рублей, неустойка № рублей. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между банком и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от 15.11.2021 года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору (п.4.2 приложения № к договору поручительства). Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров), и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора) между заемщиком и кредитором. Пунктом 4.2 Приложения № к договору поручительства, предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору. Требованиями о досрочном погашении кредита от 16.11.2022 года, банк поставил в известность заемщика и поручителя о наличии непогашенной задолженности заемщика перед банком по кредитному договору и потребовал в соответствии с условиями кредитного договора возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору в течении 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении кредита. Также кредитор уведомил заемщика и поручителей о том, что для защиты своих интересов кредитор будет осуществлять все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством РФ. (л.д.3-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Фудплейс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ООО «Фудплейс» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 15.11.2021 года, согласно которому банк обязуется выдать кредит в сумме № рублей, для целей развития бизнеса, на срок по 15.11.2024 года, а банк обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. в соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита производится аннуитентными платежами. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 17% годовых. Уплата процентов производиться ежемесячно в валюте кредита.

В соответствии с п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования:0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся.

Задолженность по состоянию на 02.06.2023 года составляет № рублей, из них: просроченная ссудная задолженность № рублей, неустойка № рублей.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между банком и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от 15.11.2021 года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору (п.4.2 приложения № к договору поручительства).

Пунктом 4.2 Приложения № к договору поручительства, предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору, а заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров), и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора) между заемщиком и кредитором.

16.11.2022 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о погашении просроченной задолженности.

Однако требования Банка заемщиком и поручителем исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по Кредитному договору составляет № рублей, из них: просроченная ссудная задолженность № рублей, неустойка № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.4.2 приложения № к договору поручительства № от 15.11.2021 года, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Фудплейс» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №) солидарно с ФИО1, ООО «ФУДПЛЕЙС» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2021 года в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего №) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2023 года