ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., Брус Ю.В.

Потерпевших – З.Е.К., Р.О.Ю.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шмыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

данные о судимостях

данные о судимостях

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

18.03.2023 в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находился на законных основаниях в помещении комнаты <адрес> в г. Калининграде, где в ходе бытового конфликта с ранее знакомой Р.О.Ю. на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью оказания психологического воздействия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Р.О.Ю.

Непосредственно после возникновения указанного преступного умысла, н ФИО1, 18.03.2023, находясь в указанном выше месте в указанное выше время, будучи агрессивно - возбужденном состоянии, в ходе конфликта с Р.О.Ю., обхватил своими руками шею Р.О.Ю., после чего повалил ее на пол и, продолжая удерживать свои руки на шее, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Убью тебя!». При этом у Р.О.Ю., имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1, вел себя агрессивно.

Кроме того, 18.03.2023 в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.03.2016, вступившего в законную силу 25.05.2016, находился на законных основаниях в помещении комнаты <адрес> в г. Калининграде, где в ходе бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомой З.Е.К., после осуществления угрозы убийством в отношении Р.О.Ю., у него возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев З.Е.К.

Непосредственно после возникновения указанного преступного умысла, 18.03.2023 находясь в указанное выше время в указанном выше месте, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес З.Е.К. не менее 16 ударов своими руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям последней.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, З.Е.К. причинены 5 кровоподтеков теменных и затылочных областей, обширный кровоподтёк правой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой в нижележащих отделах щечной области и контузией глазного яблока легкой степени (под склерой диффузное кровоизлияние); 4 кровоподтека и 3 ссадины наружной поверхности правого предплечья; кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого бедра с болезненной подкожной гематомой; кровоподтек передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадина передней поверхности нижней трети левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Кроме того, 18.03.2023 в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находился на законных основаниях в помещении комнаты <адрес> в <адрес>, где в ходе бытового конфликта с ранее незнакомой З.Е.К., на почве личных неприязненных отношений к последней, после угрозы убийством Р.О.Ю. и в ходе причинения телесных повреждений З.Е.К., с целью оказания психологического воздействия на последнюю, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении З.Е.К.

Непосредственно после возникновения указанного преступного умысла, ФИО1, 18.03.2023 находясь в указанное выше время в указанном выше месте, будучи в агрессивно - возбужденном состоянии, в ходе применения насилия в отношении З.Е.К., высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью! Ты у меня сдохнешь!». При этом у З.Е.К., имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1, вел себя агрессивно и применял насилие в отношении З.Е.К.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обстоятельства инкриминированных ему преступлений имели место быть так, как они изложены в обвинительном заключении. Показал, что искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминированных ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая З.Е.К. показала, что 18.03.2023 года в вечернее время совместно со своей подругой Р.О.Ю. приехали в гости к сестре супруга Р.О.Ю. – Ш.Н.В. в <адрес> в г. Калининграде, где находились Ш.Н.В. и ее сожитель ФИО1 В указанной квартире они распивали спиртные напитки, в частности З.Е.К. и Р.О.Ю. пили пиво, а Ш.Н.В. и ФИО1 пили водку. Конфликтов между ними не было, они не ругались. Терешкин вышел из комнаты на 10 минут, а после возвращения зашел в комнату, где ничего не говоря, перевернул стол за которым они сидели на З.Е.К. и Р.О.Ю., после чего подошел к Р.О.Ю., и без явных на то причин, схватил последнюю за «грудки», повалил на пол, и склонившись над ней, начал ее душить со словами «Я тебя прибью!». З.Е.К. начала хватать ФИО1 за одежду, желая прекратить его действия в отношении Р.О.Ю., при этом кричала ФИО1, чтобы он отпустил Р.О.Ю.. В какой то момент у нее получилось стащить ФИО1 с Р.О.Ю., и тогда ФИО1 сразу повернулся к ней, нанес ей один удар в район головы. От данного удара она не удержалась на ногах и упала. Находясь на полу в комнате, ФИО1 сразу начал наносить ей множественные удары ногами по телу: в живот, бок, спину, по ногам и бедрам, по голени. Затем наклонился и начал наносить ей удары своими руками, а именно кулаками, по голове. Она в этот момент закрывала лицо руками. В этот момент Р.О.Ю. начала ФИО1 от нее оттаскивать и кричать, чтобы он не бил ее. Потом она почувствовала, что удары ей прекратились наноситься, и сразу встала с пола, и увидела как Р.О.Ю. лежит в комнате на полу и около нее много крови, и на лице, а ФИО1 продолжал наносить ей удары по телу ногами, потом наклонился и бил руками. Р.О.Ю. кричала ей, чтобы она звонила ее супругу – Р.Е.В., что она и сделала. А затем подошла к ФИО1 и начала его стаскивать с Р.О.Ю.. Затем ФИО1 снова начал бить ее руками и ногами по телу и голове. При этом ФИО1 ничего им не говорил, только высказывал нецензурную брань. В какой то момент в домофон позвонили, Р.О.Ю. побежала открывать дверь, а ФИО1 в этот момент продолжал наносить З.Е.К. удары по голове, при этом высказывать в ее адрес угрозы: «Я тебя убью! Ты у меня сдохнешь!», а также нанес удар в лицо, а именно в правую сторону лица в район глазнично-скуловой области. Она начала кричать о помощи, и в этот момент супруг Р.О.Ю. оттащил ФИО1 от нее, и также сказал, чтобы они бежали на улицу в автомобиль. Она очень боялась, что ФИО1 может убить ее и Р.О.Ю., его угрозы убийством она восприняла реально, и опасалась их осуществления, так как ФИО1 в этот момент очень сильно ее бил, и был крайне агрессивен. Затем они обратились с Р.О.Ю. за медицинской помощью и в полицию.

Потерпевшая Р.О.Ю., показала, что 18.03.2023 в вечернее время она со своей подругой З.Е.К. по приглашению сестры своего мужа – Ш.Н.В. приехали в гости к последней в <адрес> в г. Калининграде, где находился и сожитель Ш.Н.В. – ФИО1 В комнате указанной квартиры они распивали спиртные напитки: они и З.Е.К. пили пиво, а Ш.Н.В. и ФИО1 – водку. Ссор и конфликтов между ними не было. ФИО1 отлучился ненадолго, а вернувшись в комнату неожиданно подошел к столу, который перевернул в ее сторону и сторону З.Е.К.. Она от неожиданности встала с дивана, в ФИО1 сразу подошел к ней и схватил ее за шею, затем они вместе упали на пол, и находясь на полу, ФИО1 продолжал ее душить, находился над ней, при этом кричал, что убьет ее, выражался нецензурной бранью. Она восприняла реально угрозы ФИО1, очень боялась за свою жизнь, поскольку его поведение было крайне агрессивным. В это время З.Е.К. скинула с нее ФИО1, и тогда он сразу начал бить З.Е.К., своими руками и ногами, на что З.Е.К. отбивалась и наносила удары в ответ на удары ФИО1. Она встала с пола и начала отталкивать ФИО1 от З.Е.К., также наносила ему удары, чтобы он перестал бить З.Е.К.. В какой то момент они втроем оказались в коридоре, З.Е.К. не устояла на ногах, и упала, а ФИО1 увидев это встал над ней и продолжил наносить удары, в то время, как она пыталась оттащить ФИО1 от З.Е.К.. В какой то момент ФИО1 отошел от З.Е.К., подбежал к ней, и ударил кулаком своей руки в район переносицы. От данного удара она упала на пол, почувствовала сильную боль в районе лица (переносицы). Находясь на полу, она закрыла лицо двумя руками, а ФИО1 продолжал ей наносить удары по рукам, которыми она закрывала лицо. Она кричала З.Е.К., чтобы та звонила ее мужу. После чего она встала с пола, и пошла в ванную комнату умываться, так как ее лицо было в крови. Когда она выходила из ванны, услышала звонок домофона, и открыла своему супругу дверь. Находясь в коридоре, она услышала крики о помощи З.Е.К., и зайдя в комнату она и ее супруг увидели, как на З.Е.К. сидел ФИО1 и наносил ей удары руками по телу. В этот момент ее супруг откинул ФИО1 от З.Е.К., и сказал им бежать в машину, что они и сделали. Потом сразу поехали в больницу, а затем обратились в полицию.

Свидетель Р.Е.В., являющийся супругом потерпевшей Р.О.Ю. показал, что 18.03.2023 года в вечернее время отвез в гости к своей сестре Ш.Н.В. по адресу: <адрес> свою супругу Р.О.Ю. и ее подругу З.Е.К. Около 22.30 часов ему позвонила З.Е.К., которая была напугана, кричала, и сказала, чтобы он срочно приезжал, так как ее и Р.О.Ю. «убивают!». Он приехал минут за 15-20. Позвонил в домофон квартиры, и дверь ему открыла его супруга, у которой все лицо было в крови и опухшее. Они вместе зашли в квартиру, прошел в комнату, где увидел, как на полу лежит З.Е.К., а ФИО1 сидит на ней сверху и кулаками наносит удары по лицу и голове. Он сразу же подбежал к ФИО1, которого схватил и откинул от З.Е.К.. Затем З.Е.К., Р.О.Ю. и он сразу же вышли из квартиры. Он отвез их сначала в больницу, а затем они обратились в полицию.

Свидетель Р.В.К., являющаяся матерью Ш.Н.В. и Р.Е.В. показала, что проживает совместно с Ш.Н.В. и ее сожителем ФИО1 в <адрес> в <адрес>. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, указала, что он помогает в уходе за Ш.Н.В., которая в силу болезненного состояния здоровья тяжело передвигается. Указала, что очевидцем событий, произошедших в их квартире вечером 18.03.2-23 года она не была, однако, вернувшись домой в вечернее время видела, что у ФИО1 имеются телесные повреждения, а со слов Ш.Н.В. ей стало известно о том, что между ФИО1 и З.Е.К. и Р.О.Ю. ранее в квартире произошла потасовка.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетеля, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Заявлениями З.Е.К. и Р.О.Ю. от 22.03.2023 года, в котором последние обратились в органы полиции о том, что ФИО1 18.03.2023 около 22 часов избил их, нанес побои а также угрожал их жизни и здоровью. ( т.1 л.д.5).

Рапортом инженера-электроника ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ст. лейтенанта полиции Х.А.М. от 19.03.2023, о том, что 19.03.2023 в 02.51 часов поступило сообщение из КОБ, о том, что в КОБ обратилась З.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, избита известным, диагноз: ушиб мягких тканей. Избили на <адрес>. (т.1 л.д.32).

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.03.2016 года, вступившего в законную силу 25.05.2016 года, на основании которого ФИО1 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (т.1л.д.36-43)

Заключением эксперта № 560 от 19.04.2023, согласно которого: 1. З.Е.К. были причинены следующие повреждения: - 5-ть кровоподтеков теменных и затылочных областей, обширный кровоподтек правой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой и нижележащих отделах щечной области и контузией глазного яблока легкой степени (под склерой диффузное кровоизлияние); 4-е кровоподтека и 3 ссадины наружной поверхности правого предплечья; кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого бедра с болезненной подкожной гематомой; кровоподтек передней поверхности левой голени и верхней трети, ссадина передней поверхности нижней трети левой голени. 2. Локализация, форма, размер и характер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 16-ти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью. При этом кровоподтеки образовались по ударному механизму, ссадины-вследствие касательно-динамического воздействия (особенности ссадин не исключают возможности их образования от действия ногтей). Морфологические особенности вышеуказанных повреждений (цвет, отек мягких тканей в области повреждений, степень выраженности) дают основание заключить, что они образовались в пределах 12-24 часов ко времени освидетельствования, т.е. могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. 3. 5-ть кровоподтеков теменных и затылочных областей, обширный кровоподтек правой глазнично-скуловой области с подкожной гематомой в нижележащих отделах щечной области и контузией глазного яблока легкой степени (под склерой диффузное кровоизлияние); 4-е кровоподтека и 3 ссадины наружной поверхности правого предплечья; кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого бедра с болезненной подкожной гематомой; кровоподтек передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадина передней поверхности нижней трети левой голени у З.Е.К., каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Оценивая показания свидетеля Ш.Н.В. о том, что 18.03.2023 года в <адрес> ФИО1 ударов З.Е.К. и Р.О.Ю. не наносил, а лишь отбивался от них, в связи с тем, что последние избивали ее (Ш.Н.В.), в то время, как ФИО1 защищал ее от действий З.Е.К. и Р.О.Ю., суд приходит к выводу, что они не отвечают критерию достоверности, поскольку противоречат показаниям самого подсудимого, признавшего вину и не оспаривавшего инкриминированных ему действий, а также приведенным выше показаниям потерпевших, которые последовательно отрицали факт применения насилия к Ш.Н.В. и свидетеля Р.О.Ю., который показал, что приехав в квартиру по просьбе З.Е.К. видел, как Ш.Н.В. сидела в коридоре на тумбочке, наблюдая, как ФИО1 применяет насилие к З.Е.К., ничего не предпринимая.

Таким образом, судом установлено, что 18 03.2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут в <адрес> в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, обхватив руками шею Р.О.Ю., высказал в ее адрес угрозу убийством : «Убью тебя!», которую Р.О.Ю. в силу сложившейся на месте преступления обстановки и агрессивного поведения ФИО1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, судом установлено, что 18 03.2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут в <адрес> в г. Калининграде, ФИО1, действуя умышленно, в ходе применения насилия к З.Е.К., высказал в ее адрес угрозу убийством : «Я тебя убью! Ты у меня сдохнешь!», которую З.Е.К. в силу сложившейся на месте преступления обстановки и агрессивного поведения ФИО1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.03.2016, вступившего в законную силу 25.05.2016, находясь 18.03.2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут в <адрес> в г. Калининграде, умышленно нанес З.Е.К. не менее 16 ударов своими руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям последней, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые, причинили ей физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного неснятой и непогашенной судимостью от 17.03.2016 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим; позицию потерпевших, принявших извинения ФИО1 и просивших о снисхождении к нему; оказание помощи члену семьи, находящемуся в болезненном состоянии здоровья. Указанную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания без учета правил рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ по которым назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

По ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

По ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Р.О.Ю.) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

По ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей З.Е.К.) в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 22.09.2023 года более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого, 34 часа обязательных работ, отбытых им по приговору от 22.09.2023 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд, через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Судья: .

.

.