Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 20 сентября 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П. при секретаре Чепеленко Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» от 14 ноября 2019 г. № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 62910 руб. на срок до 16 октября 2020 г. с установлением изменяющейся процентной ставки, размер которой в соответствующие периоды определен пунктом 4 договора (полная стоимость займа – 204,578 % годовых).

18 октября 2021 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц26.1 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу переданы права требования к ответчику по вышеназванному договору. Размер задолженности составил с 04.04.2020г. по 18.10.2021г. 114250,26 руб., в том числе:57196,80 руб.-основной долг;31495,20 руб.-проценты;25558,26 руб.-штрафы.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04.04.2020г. по 18.10.2021г. в размере 114250,26 руб.,госпошлину 3485 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113- 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, что признается надлежащим извещением.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» от 14 ноября 2019 г. № 1931866884, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 62910 руб. на срок до 16 октября 2020 г. с установлением изменяющейся процентной ставки, размер которой в соответствующие периоды определен пунктом 4 договора (полная стоимость займа – 204,578 % годовых).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5932 руб. каждые 14 дней.

В пункте 12 договора также установлено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В пункте 13 индивидуальных условий договора стоит отметка о согласии заемщика на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2021 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц26.1 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу переданы права требования к ответчику по вышеназванному договору. Размер задолженности составил с 04.04.2020г. по 18.10.2021г. 114250,26 руб., в том числе:57196,80 руб.-основной олг;31495,20 руб.-проценты;25558,26 руб.-штрафы.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком, в силу положений ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) по договору займа от 14ноября 2019 г. № № задолженность за период с 04.04.2020г. по 18.10.2021г. в размере 114250,26 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 3485 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья: Е.П.Бочарова