Дело № 2-34/23

50RS0035-01-2022-003844-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

При секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследство, встречным требованиям ФИО5 к Администрации г.о. Подольск, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на наследство, встречным требованиям ФИО6 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на наследство, самостоятельными требованиями ФИО10 к Администрации г.о. Подольск о восстановлении срока, признании права собственности на наследство,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО5, ФИО6, с учетом уточненных исковых требований просила:

- установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (добрачная фамилия ФИО30), уроженка <адрес> приходится ФИО7 родной теткой по линии отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

- признать за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> рядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО2 состоит из 2-х комнатной квартиры площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, которая принадлежит ей по праву собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля). Истец является единственной наследницей по закону второй очереди по праву представления, поскольку отец ФИО3 (родной брат ФИО2) скончался ДД.ММ.ГГГГ. Единственный сын ФИО2 - ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время стало известно, что свои права на наследственное имущество ФИО2 также заявили ее двоюродные племянники - ФИО5 и ФИО6, которые пропустили срок для принятия наследства ФИО2; обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства.Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> были удовлетворены, суд решил восстановить им срок для принятия наследства ФИО2В установленный законом срок ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Однако,документы, подтверждающие родство, не сохранились.Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2 прибыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, затем переехала на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.Ее сын ФИО4 прибыл из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по жительства матери по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> была передана им по договору передачи квартиры в собственность № в общую долевую собственность по ? доле каждому. Отсутствие всех необходимых документов не позволило нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик – Администрация г.о. Подольск Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности ФИО23 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям, предъявил встречный иск, по которому просила признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что является двоюродным племянником умершей.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, ранее заявил о принятии встречного иска, по которому просил признать за ФИО6 право собственности на № долю в праве долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что является двоюродным племянником умершей (л.д. 227-229).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО23 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила восстановить срок для принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО10 право собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что является двоюродной сестрой умершей, в установленный срок не обратилась к нотариусу из-за состояния здоровья и отдалённости прорживания(л.д. 156-157).

Третье лицо – Климовский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования ФИО7 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования, самостоятельные требования ФИО24 оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании статьи 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит 2-х комнатная квартира площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей по праву собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (№ доля), что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО25, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО26.

В связи с заявлением ФИО7 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО26 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

Единственный сын ФИО2 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, отказано (л.д. 147-148).

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2 прибыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, затем переехала на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, г: Подольск, мкр. Климовск, <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Сын ФИО2, ФИО4 прибыл из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по жительства матери по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> была передана им по договору передачи квартиры в собственность № в общую долевую собственность по № доле каждому.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27, показала, что знакома с ФИО7. Познакомилась с ней примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, отношения сложились дружеские. С ФИО1 не знакома, с ФИО10 не знакома. Свидетель пояснила, что осуществляла уход за ФИО2. По всем вопросам, связанным с уходом, связывалась с ФИО7, номер телефона которой ей дала ФИО2. ФИО2 представила ФИО7 как племянницу – дочку ее брата. О других родственниках ФИО2 ничего не рассказывала. Про свое имущество она ничего не говорила. С ФИО7 общалась не только по телефону, но и вживую. Когда ФИО2 болела, ФИО7 приносила ей еду. Посещала ФИО2 около двух раз в неделю, но бывало и чаще. У ФИО7 были ключи от квартиры ФИО2

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами.

ФИО29 (ФИО30) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12), её родителями являются ФИО11 и ФИО12. ФИО29 (ФИО30) ФИО2 заключила брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Отцом истца ФИО7 (ФИО30) ФИО7 является ФИО3, уроженец <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно сведений, полученных по запросу суда в МКУ Муниципального образования <адрес> «муниципальный архив <адрес>», имеются архивные выписки, из которых усматривается, что в составе семьи ФИО30 ФИО11 значится, в том числе, сын ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлен юридический факт, подтверждающий, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются теткой и племянницей по линии отца ФИО7 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 и ФИО6 являются детьми умершей двоюродной сестры ФИО2 – ФИО14 (дочери ФИО15 – родной сестры ФИО11 (л.д.210).

В свою очередь, ФИО10 (ФИО31) ФИО17 является двоюродной сестрой ФИО2, так как её отцом является умерший ФИО16, родной брат ФИО11 (л.д.210).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, являясь родной племянницей умершей, ФИО7 является наследницей по закону второй очереди по праву представления, поскольку отец ФИО3 (родной брат ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании надлежащими доказательствами не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, а поэтому признает за ФИО7 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к Администрации г.о. Подольск, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на наследство, встречным требованиям ФИО6 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на наследство суд отказывает, поскольку имеется судебный акт на основании которого установлено, что со стороны ФИО5, ФИО6, пропущен срок на принятия наследства после смерти ФИО2, следовательно, правовых оснований для признания права собственности у данных лиц не имеется.

Самостоятельно заявленные требованияя третьего лица, ФИО10 о восстановлении срока, признании права собственности на наследство, также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ФИО10, являясь двоюродной сестрой умершей, является наследником последующей очереди – в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником по праву представления третьей очереди, при этом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока на принятие наследства.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подачи искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 2 375 536,77 рублей, а поэтому суд полагает необходимым взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 20 077,68 рублей.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как тетей и племянницой по линии отца ФИО7 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме 20 077,68 рублей.

Встречные требования ФИО5 к Администрации г.о. Подольск, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на наследство, встречным требованиям ФИО6 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на наследство, самостоятельные требования ФИО10 к Администрации г.о. Подольск о восстановлении срока, признании права собственности на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова