УИД 74RS0027-01-2022-001942-12

Дело № 2-31/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 апреля 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») с учетом уточнения о взыскании компенсационной выплаты в размере 180500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего, убытков по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, за составление претензии 2000 рублей, за составление заявления к финансовому уполномоченному в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 106 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель С., управляя * неправильно выбрав скорость и дистанцию до впереди движущегося автомобиля * под управление истца, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с ним. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в том числе виновника ДТП по полису НОМЕР. Приказом Банка России от ДАТА у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия, в связи с чем на основании заключенного с Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) договора от ДАТА АО «ГСК «Югория» осуществляет компенсационные выплаты. Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационный выплаты, ДАТА ответчиком в адрес истца было направлено письмо НОМЕР, из которого следует, что не имеется оснований для осуществления компенсационной выплаты, поскольку по полису НОМЕР застрахована ответственность владельца * с иными данными. ДАТА истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена была без ответа. Решением финансового уполномоченного К. от ДАТА0 года НОМЕР было прекращено рассмотрение заявления ФИО1 в отношении АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, поскольку РСА не является страховой организацией.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Д. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо С., представители третьих лиц РСА, ПАО «АСКО» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДАТА АДРЕС произошло ДТП, водитель С., управляя * неправильно выбрав скорость и дистанцию до впереди движущегося автомобиля *, под управление истца, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с ним. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. 9, 10, 11, 12, 13).

Гражданская ответственность водителя С., как владельца транспортного средства * на момент ДТП был застрахована в ПАО «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) НОМЕР сроком страхования с ДАТА по ДАТА (далее - Договор ОСАГО), что подтверждается представленным ПАО «АСКО» по запросу суда заявлением С. о заключении договора ОСАГО от ДАТА, договором купли-продажи, заключенным между Г. и С. от ДАТА, согласно которому Г. продал С. * страховым полисом НОМЕР (л.д. 44-45, 47).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО НОМЕР.

Приказом Банка России от ДАТА НОМЕР у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от ДАТА НОМЕР на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заключенного с РСА договора от ДАТА НОМЕР АО «ГСК «Югория» осуществляет компенсационные выплаты (л.д. 54-56, 135-137).

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационный выплаты, ДАТА ответчиком в адрес истца было направлено письмо НОМЕР, из которого следует, что не имеется оснований для осуществления компенсационной выплаты, поскольку по полису НОМЕР застрахована ответственность владельца *, с иными данными (л.д. 14, 58, 78).

ДАТА истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 15).

Решением финансового уполномоченного К. от ДАТА0 года НОМЕР было прекращено рассмотрение заявления ФИО1 в отношении АО «ГСК «Югория» о изыскании компенсационной выплаты (л.д. 27-29).

Согласно представленному истцом экспертному заключению НОМЕР подготовленное * стоимость восстановительного ремонта * на дату ДТП составляет 503508, 86 руб., стоимость транспортного средства до аварии составляет 280000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 43900 рублей (л.д. 16-23).

По ходатайству третьего лица ПАО «АСКО» судом на основании определения от ДАТА была назначена по делу судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату ДТП, проведение которой было поручено эксперту *. (л.д. 113-117).

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА судебный эксперт пришел к выводам, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства * на дату ДТП ДАТА согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет: без учета износа 250752 рубля 64 копейки, с учетом износа 180527 рублей 14 копеек. Стоимость ремонта транспортного средства * не превышает стоимость транспортного средства на дату страхового случая в неповрежденном состоянии (л.д. 152-187).

Оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате их исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы; эксперт имеет высшее образование и квалификацию оценщика, предупрежден об уголовной ответственности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, здесь и далее в редакции на момент ДТП) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

В соответствии с абз. 13 указанной выше статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с п. п. «б» п. 2 ст. 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 19 Закон об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу абз. третьего п. 2 статьи 19 данного Закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено выше, ДАТА между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор НОМЕР оказаний услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (л.д. 54-56, 135-137).

По условиям данного договора, РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требование потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты (п. 1.1). В целях исполнения настоящего договора АО «ГСК «Югория» уполномочена совершать следующие действия, в том числе: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; принимать от РСА требования о компенсационных выплатах, которые поступили в РСА при личном обращении потерпевших или по почте; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированный отказ в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО (п. 1.3). РСА оплачивает услуги оказанные АО «ГСК «Югория» в соответствии с настоящим договором, а также возмещает произведенные АО «ГСК «Югория» при исполнении обязательств по настоящему договору компенсационные выплаты и расходы (п. 1.9).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего и причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, АО «ГСК «Югория» в силу заключенного с РСА договора от ДАТА НОМЕР рассматривает требования о компенсационных выплатах, формирует дела о компенсационных выплатах и принимает по ним решения, производит компенсационные выплаты потерпевшим, отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты истцу необоснованный, поскольку из страхового полиса НОМЕР следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 180500 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно положениям п. 6 ст. 19 Законом об ОСАГО отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, размер которого составит 90250 рублей (180500*50%).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 80000 рублей, полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается распиской представителя от ДАТА о получении денежных средств в указанном размере (л.д. 31).

С учетом положений ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, уточненного иска (л.д. 4-6), участие в предварительном судебном заседании ДАТА (л.д. 79-80), судебных заседаниях ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (л.д. 89, 112), подготовка ходатайства о кандидатурах экспертов (л.д. 109), отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает принципу разумности.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки в размере 15000 рублей (л.д. 200), расходы на эвакуатор в размере 4000 рублей (л.д. 57), почтовые расходы в размере 106 рублей (л.д. 24-25), расходы по оплате услуг представителя за составление претензии в размере 2000 рублей, за составление заявления финансовому уполномоченному в размере 2000 рублей (л.д. 30), поскольку данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 180500 рублей, штраф в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы за составление претензии 2000 рублей, расходы за составление заявления к финансовому уполномоченному в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу