64RS0022-01-2023-000693-22

Дело № 2а-606/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2023 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.

с участием старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.,

представителя административного истца – ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальника Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Основное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное – ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии не погашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В этой связи административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и запретить: пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезд за пределы территории Марксовского муниципального района <адрес> по месту жительства или пребывания без согласования с контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ответчика, с 22 до 6 часов, а также установить обязательную явку один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по установленному данным органом графику.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, представившая диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБО УВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», в судебном заседании требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и установить срок административного надзора до погашения судимости.

ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора, подтвердив, что указанные выше нарушения общественного порядка действительно совершал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления; если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что приговором Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (л.д. 15-17).

В соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, и ФИО2 зачтен в срок наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 18).

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается освобождение ФИО2 из исправительного учреждения по отбытии основного наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными из ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. 36).

Таким образом, из представленных доказательств установлено, что ФИО2 осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, судимость по которому погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 при наличии не погашенной и не снятой судимости за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 25, 26).

При изложенных обстоятельствах в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на него, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая при этом образ его жизни, обстоятельства совершения им преступлений, поведение после отбытия наказания, сведения о состоянии здоровья и семейном положении, сообщенные административным ответчиком, суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этой связи суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу и до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному выше приговору суда.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без согласования органа внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица по установленному указанным органом графику.

Надзор за соблюдением ФИО2 установленных судом ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья С.А. Гах