Приговор по делу № 1-784/2023 от 27.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-784/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретарях судебного заседания Абдразаковой Р.Р., Сидоровой А.В., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Боярских Н.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-784/2023 в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 22 часов, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, осуществил заказ достоверно не установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, с использованием средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого в период до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6 прибыл на участок местности <адрес> <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, тем самым незаконно его приобрел.

Указанное наркотическое средство ФИО6, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с указанного момента и в дальнейшем до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ во время передвижения по улицам <адрес> и в жилом доме по адресу: <адрес>, то есть до тех пор, пока его часть массой не менее <данные изъяты> не была похищена у него установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, массой не <данные изъяты>, ФИО6, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себя во время передвижения по улицам <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, при этом с целью сокрытия ранее незаконно приобретенного и хранящегося при нем наркотического вещества сбросил его часть на землю в месте задержания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов в ходе личного досмотра установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного сотрудниками полиции у <адрес>, у него была изъята похищенная им у ФИО6 часть ранее незаконно приобретенного последним при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившегося при себе для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой <данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками полиции у <адрес> осмотра места происшествия и личных досмотров ФИО6 и установленного следствием лица, в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся при себе ФИО6 для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой <данные изъяты> что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №2, он не знал, что ему необходимо получить мастер-клад, он не видел, как он поднимал его. Затем их остановили сотрудники полиции, подробные обстоятельства он не помнит.

В связи с существенными противоречиями, судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он употребляет наркотические средства около <данные изъяты>. В его собственности имеется сотовый телефон марки <данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя, а также сим-карта оператора связи <данные изъяты>» №, зарегистрированная на Свидетель №2 Данную сим-карту Свидетель №2 дал ему во временное пользование. С Свидетель №2 знаком около года, общаются постоянно. В сотовом телефоне <данные изъяты> установлено приложение «<данные изъяты> где имеется учетная запись, привязанная к абонентскому номеру №, с которой он общался с куратором магазина «<данные изъяты>», занимающегося реализацией наркотических средств. В данный магазин он устроился в ДД.ММ.ГГГГ с целью постоянно иметь наркотические средства для личного употребления, поскольку у него не было денег на их покупку. В конце ДД.ММ.ГГГГ с ним связался пользователь <данные изъяты>», который предложил поработать закладчиком наркотических средств за вознаграждение <данные изъяты> за <данные изъяты> оборудованный тайник со свертком с наркотическим средством. Вознаграждения должны были перечислять один раз в месяц. Куратор магазина осуществлял выдачу мастер-клада бесконтактным способом. С куратором он не виделся, все общение происходило посредством приложения «<данные изъяты>». С самого начала он не планировал заниматься сбытом наркотических средств. Он понимал, что таким образом у него всегда будут наркотические средства для личного употребления, то есть он будет забирать клад с наркотическими средством, далее забирать его себе, а куратору магазина будет отправлять «пустые» фотографии, то есть фотографировать различные места, с местонахождением якобы тайников с наркотическими средствами. С конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он забрал около <данные изъяты> в различных районах <адрес>, из которых ни одного тайника с наркотическими средствами не сделал. Всегда все употреблял сам или с друзьями. Каждый раз когда забирал мастер-клады, то производил фотографирование пустых тайников, где якобы помещал наркотическое средство, которое же ранее употреблял. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя <данные изъяты>» он получил фотографическое изображение с расположением мастер-клада, который находился под деревом, расположенном вблизи <адрес>. Он не хотел ехать за кладом один, поэтому позвал своего друга Свидетель №2 С ним он встретился у кафе «<данные изъяты>» в районе <адрес> Далее Свидетель №2 по его просьбе вызвал такси и они совместно с Свидетель №2 приехали к указанному адресу, где он забрал мастер-клад, который находился в изоляционное ленте синего цвета. Там располагалось <данные изъяты> по <данные изъяты>, перемотанных изоляционной лентой белого цвета. При этом Свидетель №2 он не говорил, с какой целью они приехали на данный адрес. Далее они проехали к Свидетель №2 домой, где он употребил часть наркотического средства через нос. Следующий день он также провел у него дома, употреблял наркотики. Свидетель №2 употребить наркотики не предлагал, он у него не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они совместно с Свидетель №2 они вышли из дома, при этом свертки в количестве <данные изъяты> находились у него в левом кармане кофты. Проходя мимо <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, вышли из машины, представились. После того, как сотрудник попросил его вынуть руку из кармана, то у него из кармана выпало два свертка с наркотическим средством в белой изоленте на землю, остальные оставались в кармане. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты шесть свертков, а также два свертка лежащие на земле. В ходе досмотра Свидетель №2 у него были изъяты прозрачные полимерные пакетики в количестве семь штук с наркотическим средством. Откуда у него оказались наркотические средства, он не знает, возможно, когда он находился у него дома, Свидетель №2 взял у него часть наркотических средств. Сбытом наркотических средств он не занимался, забирал клады с наркотическими средствами и употреблял сам. С этой целью и устроился в магазин, чтобы постоянно иметь наркотические средства для личного употребления (л.д.158-162, 177-181).

В судебном заседании подсудимый ФИО6, подтвердил оглашенные в ходе судебного заседания показания, обосновав имеющиеся противоречия давностью произошедших событий. Вину в содеянном признал, раскаялся.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в инкриминируемом преступлении помимо его показаний на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут вблизи <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре лиц, на что он согласился. Кроме него были сотрудники, второй понятой и двое молодых людей. Они подошли к <адрес>, один из молодых людей был низкого роста, второй парень был высокого роста. В отношении них были применены специальные средства – наручники. Рядом с молодым человеком низкого роста на земле находились два свертка обмотанных в изоляционную ленту белого цвета. Как он понял из разговора данные свертки выпали из кармана молодого парня низкого роста. Парень низкого роста представился как ФИО6 В ходе его осмотра в левом кармане кофты были обнаружены шесть свертков, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой. На вопрос, что находится в данных свертках, ФИО6 ответил, что не знает. Также у него изъяли банковские карты и сотовый телефон. Второй молодой человек высокого роста представился Свидетель №2, у него в переднем кармане кофты были обнаружены семь прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой, внутри которых находилось вещество белого цвета. Также был изъят сотовый телефон (л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут вблизи <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре лиц, на что он согласился. Также принимал участие второй понятой. Далее они подошли к <адрес>, также с ними были двое молодых людей в наручниках, заметно нервничали. Рядом с одним молодым человеком на земле находились два свертка обмотанных в изоляционную ленту белого цвета. Как он понял свертки выпали у него из кармана. Далее он представился как ФИО7 В ходе его осмотра в левом кармане кофты были обнаружены шесть свертков, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой. На вопрос, что находится в данных свертках, ФИО8 ответил, что не знает. Также у него изъяли банковские карты и сотовый телефон. Затем сотрудник подвел второго молодого человека, который представился Свидетель №2, у него в переднем кармане кофты были обнаружены семь прозрачных полимерных пакетиков с контактной застежкой, внутри которых находилось вещество белого цвета. Также был изъят сотовый телефон (л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятного при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Далее они подошли к <адрес>, там находились двое молодых людей, которые представились, но он запомнил лишь имена ФИО4 и ФИО3. В ходе осмотра места происшествия – участка местности в <адрес> в восточном направлении от <адрес> на земле находились два свертка, обмотанные изоляционной лентой белого цвета. ФИО3 указал, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является командиром взвода ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, около 17 часов 05 минут были замечены двое молодых людей, для установления личности которых было принято решение их остановить. Когда они к ним подошли, парни стали заметно нервничать, по внешнему виду находились в состоянии опьянения. Один парень представился ФИО6, другой Свидетель №2 Было принято решение провести личный досмотр указанных лиц, в это время ФИО6 сунул левую руку в карман олимпийки, надетой на нем, замешкался, он попросил вынуть руку из кармана, и в это время из левого кармана олимпийки выпали на землю два свертка, обмотанные изоляционной лентой белого цвета. При этом ФИО6 заметно нервничал, оказывал активное сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. В ходе осмотра ФИО6 в левом кармане олимпийки были обнаружены шесть свертков, каждый из которых обмотан изоляционной лентой белого цвета, к которым был прикреплен магнитик круглой формы. На вопрос, что в этих свертках, ФИО6 ответил, что не знает. Также у него были изъяты банковские карты и сотовый телефон. В ходе осмотра Свидетель №2 в переднем кармане кофты, надетой на нем были обнаружены полимерные пакетики с контактной застежкой с веществом светлого цвета в количестве семи штук. Также были изъяты банковские карты и сотовый телефон. Далее приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте белого цвета. ФИО6 пояснял, что данные свертки принадлежат ему, в них находится <данные изъяты> при обретенный им для личного употребления (л.д. 111-114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО6, для чего, в настоящий момент не помнит. Шли они по <адрес>, находились в наркотическом опьянении от употреблении <данные изъяты>. Наркотики употребляли у него дома, по <адрес>. Затем их остановили сотрудники полиции. Изначально встретились с ФИО6 у кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, вызвали такси, поехали к <адрес>. Он увидел, как ФИО6 подошел к дереву, что-то поднял, но что именно, он не знает. Затем они вернулись домой, употребляли пиво, смотрели сериалы. Затем ему стало интересно, что у ФИО6 в кармане олимпийки, увидел там свертки, предположил, что они с наркотическими средствами. Часть взял себе, которые впоследствии употребил, запив пивом. Затем ДД.ММ.ГГГГ они пошли погулять, где их остановили сотрудники полиции, досмотрели и обнаружили наркотические средства.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследовались показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО6 он знает около одного года, находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, около 21 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, предложил встретиться, попить пиво у него дома. При этом ФИО6 попросил его съездить с ним в город по его личным делам. На что он согласился. Они встретились у кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> труда <адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к указанному месту, где его ждал ФИО6 Затем он вызвал такси, на котором он поехал на адрес, который сообщил ФИО6, а именно: <адрес>. Приехав на адрес, ФИО6 подошел к дереву с кустами, наклонился и что-то поднял, положил себе в карман, что именно, он не видел, так как на улице было темно. Он не стал расспрашивать у ФИО6 что он поднял, но догадывался, поскольку тот является потребителем наркотических средств. Затем они вызвали такси и поехали к нему домой, там находились его родители и младший брат. Пройдя в его комнату, они стали распивать пиво. Он видел, как ФИО6 доставал из кармана олимпийки, надетой на нем, пакетики с веществом, которые употреблял насыпав в рот, но при этом ему не предлагал. Он понимал, что тот употребляет наркотические средства. Далее, в ночное время, когда ФИО6 ушел в туалет, его олимпийка висела на дверной ручке шкафа, он решил посмотреть, что находится в кармане у ФИО6 В кармане он обнаружил несколько полимерных прозрачных пакетиков с контактной застежкой, в которых увидел небольшое количество какого-то вещества светлого цвета, также были свертки, обмотанные изоляционной лентой белого цвета. Он понял, что это наркотики, решил попробовать, поэтому взял <данные изъяты> пакетиков, из которых <данные изъяты> пакетика высыпал в руку и употребил, пустые пакетики и оставшиеся свертки убрал к себе в карман. Когда вернулся ФИО6 он ничего ему не сообщил. Далее они допили пиво и легли спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, они поели и решили прогуляться. Проходя мимо <адрес>, их остановили сотрудники полиции, попросили представиться, они стали нервничать. У ФИО6 из кармана олимпийки выпали свертки. Далее в ходе личного досмотра у ФИО6 в олимпийке были обнаружены шесть свертков, также у него были обнаружены <данные изъяты> прозрачных пакетиков, часть которых были пустыми. Также изымались сотовые телефоны и банковские карты. Кроме того в ходе осмотре участка местности были обнаружены два свертка. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции в присутствии двух понятых (л.д. 104-108).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, объяснив наличие противоречий давностью обсуждаемых событий.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане олимпийки надетой на нем обнаружены шесть сверток, обмотанных изолентой белого цвета, под которыми находился предмет круглой формы, а также три банковские карты и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с повреждения дисплея в виде трещин (л.д. 17).

Указанные вещи изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенной в 3 метрах в восточном направлении от <адрес>, в ходе которого в <адрес> от тротуара обнаружены два свертка перемотанные изоляционной лентой белого цвета. Со слов участвующего ФИО6 данные свертки принадлежат ему, в них находится <данные изъяты> который он приобрел для личного употребления (л.д. 19-23).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое вещество – <данные изъяты>), который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса веществ на момент проведения исследования <данные изъяты>. (л.д. 34-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества содержа <данные изъяты> - <данные изъяты>), который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса веществ на момент проведения экспертизы <данные изъяты> (л.д. 40-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, был произведен осмотр сотового телефона «<данные изъяты>», модели № изъятого протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано общение ФИО6 с пользователем <данные изъяты>» (л.д. 62-68).

Изъятые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ банковские карты осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

Обнаруженные и изъятые вещества, содержащие наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 76-78, 79-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности около <адрес>. Участвующее лицо ФИО6 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ствола дерева приобрел тайник с <данные изъяты> свертками наркотических средств для личного употребления (л.д.145-149).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании. Данные показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Действия ФИО6 являются незаконными, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленными, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство.

Прямой умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, следует из количества изъятого наркотического вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Показания подсудимого ФИО6 подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 22 часов, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, действуя умышленно, осуществил заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, с использованием средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом. После этого в период до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности в <адрес> от <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, тем самым незаконно его приобрел. Указанное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с указанного момента и в дальнейшем до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ во время передвижения по улицам <адрес> и в жилом доме по адресу: <адрес>, то есть до тех пор, пока его часть массой не менее <данные изъяты> грамма не была похищена у него установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма, ФИО6, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себя во время передвижения по улицам <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, при этом с целью сокрытия ранее незаконно приобретенного и хранящегося при нем наркотического вещества сбросил его часть на землю в месте задержания.

В ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес>, была обнаружена и изъята часть ранее незаконно приобретенного ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившегося при себе для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО6 проведенного сотрудниками полиции у <адрес>, была обнаружена и изъята часть ранее незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившегося при себе для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов в ходе личного досмотра установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного сотрудниками полиции у <адрес> у него была изъята похищенная им у ФИО6 часть ранее незаконно приобретенного последним при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившегося при себе для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками полиции у <адрес> осмотра места происшествия и личных досмотров ФИО6 и установленного следствием лица, в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся при себе ФИО6 для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О крупном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который согласно характеристике участкового-уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), на учетах в психиатрическом диспансере и у врача нарколога не состоит (л.д. 190, 191), ранее не судим (л.д.188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой и посильной помощи родителям, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, его поведения после совершения преступления. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, с назначением испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО6 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО6 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО6, с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства, поскольку подсудимый использовал его при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – уничтожить.

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>», карту покупателя № <данные изъяты>» № - возвратить по принадлежности ФИО6

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.С. Ильина