Дело № 2 - 662/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 06.06.2016 АО ЮниКредитБанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 633209,10 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 748979,10 руб. по состоянию на 08.08.2022. 04.06.2021 между АО ЮниКредитБанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 748979,10 руб., в том числе: 270806,82 руб. – просроченные проценты, 478172,28 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие на это истца, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2016 ФИО1 заключил с АО ЮниКредитБанк кредитный договор № на получение суммы 633209,10 рублей на цели рефинансирования кредита без обеспечения и задолженности по кредитной карте сроком до 04.06.2021 с процентной ставкой в размере 16,90 % годовых.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями, который заемщик ФИО1 получил, с условиями кредитования, указанными в Индивидуальных условиях, ознакомился и полностью согласился, что подтвердил собственноручной подписью.

В соответствии с договором, подписанным ответчиком, ему был предоставлен потребительский кредит в размере 633209,10 рублей с целью погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредитБанк от 27.07.2013, договорам с АО ЮниКредитБанк о предоставлении кредита от 26.07.2012, от 26.07.2013.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 6 день каждого месяца в размере 15703,00 руб.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № у заемщика образовалась задолженность в размере 748979,10 руб., в том числе: 270806,82 руб. – просроченные проценты, 478172,28 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

04.06.2021 между АО ЮниКредитБанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 16.06.2016 к заемщику ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» уведомлением о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, направленным в адрес заемщика, проинформировал ФИО1 о заключении договора об уступке права требования по кредитному договору между АО ЮниКредитБанк и ООО «ЭОС», с указанием размера основного долга, контактов для получения консультации, а также с содержанием реквизитов для перечисления денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: кредитный договор № от 16.06.2016, заявление на реструктуризацию долга от 06.05.2016, анкета заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, общие условия договора потребительского кредита, выписки из лицевого счета, расчет задолженности, договор уступки прав требования № от 04.06.2021 с дополнительным соглашением № 1 от 15.06.2021, платежное поручение № от 09.06.2021, перечень должников, в котором ответчик ФИО1 числится под № с суммой задолженности 748979 рублей 10 копеек, уведомление об уступке права требования от 23.07.2021, копии правоустанавливающих документов и свидетельств ООО «ЭОС».

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 748979 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10689 рублей 79 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 748979 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10689 рублей 79 копеек, всего взыскать 759668 (семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 9 ноября 2022 года