Дело № 1-48/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000253-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Новоселовского района Москаленко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ИП ФИО2 КФХ, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах октября 2005 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил нарезное огнестрельное оружие - винтовку модели «ТОЗ-8» с номером ствольной коробки №, номером затвора №, калибра 5,6 мм, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного оружия. Реализуя задуманное, ФИО1 незаконно, в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а также статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих оборот огнестрельного нарезного оружия без разрешения на то Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, заведомо зная, что для хранения оружия необходимо соответствующие разрешение, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, перевез винтовку модели «ТОЗ-8» с номером ствольной коробки 10906, номером затвора 15124, калибра 5,6 мм. по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где стал хранить в гараже, расположенном на территории данного домовладения, до изъятия ее сотрудниками полиции.

27 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 35 минут незаконно хранящаяся ФИО1 винтовка модели «ТОЗ-8» с номером ствольной коробки 10906, номером затвора 15124, калибра 5,6 мм., была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из гаража, расположенного в 5 метрах к востоку от восточной стены <адрес>. Согласно заключению эксперта № от 11 мая 2023 года, представленная винтовка с номером ствольной коробки 10906, номером затвора 15124 является нарезным огнестрельным оружием - однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ -8», предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу. Изготовлена промышленным способом и пригодна для производства выстрелов.

В ходе дознания ФИО1 на основании ч.2 ст.226.1 УПК РФ заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. При наличии условий, предусмотренных п.п.1,2,3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, 21.07.2023 дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме. На основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном постановлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-рапортом о/у ОУР ОП МО МВД России «Балахтинский» от 23.05.2023 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ (л.д.8);

- рапортом о/у ОУР ОП МО МВД России «Балахтинский» от 27.04.2023 (л.д.9)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОД от 23.05.2023 (л.д.10);

- рапортом на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 от 26.04.2023 (л.д.11);

- распоряжением №2 от 26.04.2023 о проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <...>

(л.д.12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.04.2023 с фототаблицей по адресу: <адрес> (л.д.13-16);

- рапортом о результатах ОРМ, проведенного 27.04.2023 (л.д. 17);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 30 от 11.05.2023, согласно которому представленная винтовка с номером ствольной коробки №, номером затвора № является нарезным огнестрельным оружием - однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм. модели ТОЗ -8, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу. Изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1947 году. Представленная на экспертизу винтовка пригодна для производства выстрелов. Каких либо конструктивных изменений в представленной на исследование винтовке не выявлено (л.д.36-39);

- справкой инспектора отделения ЛРР п. Балахта Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 23.05.2023, согласно которой ФИО1, является владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия «ИЖ-58 МА» калибр 12/70 № Р-08958, 1980 г.в. (л.д.24);

- справкой инспектора отделения ЛРР п. Балахта Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 23.05.2023, согласно которой оружие ТОЗ-8, калибр 5,6 мм, №, затвор 15124 в качестве зарегистрированного, утраченного, похищенного не значится ( л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 с фототаблицей: оружия модели «ТОЗ-8» с номером ствольной коробки 10906, номером затвора 15124, калибра 5,6 мм. (л.д.41-44);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе допроса подозреваемого от 21.07.2023 (л.д. 70-76);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 66-69);

- показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.52-55); ФИО5 (л.д.56-59); ФИО6 (л.д.46-48); ФИО7 (л.д.49-51).

Совокупность представленных в материалы уголовного дела доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления события преступления, виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, а также иных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с наличием в действиях ФИО1 деятельного раскаяния, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из ч. 1 ст. 142 УПК РФ следует, что заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом отсутствие со стороны виновного лица, действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Между тем, суд учитывает, что винтовка модели «ТОЗ-8» была выявлена сотрудниками полиции при проведении ОРМ. До проведения следственных действий подсудимый о наличии у него незаконно хранящегося в течение длительного времени (с 2005 года) огнестрельного оружия не сообщал.

При этом данных о том, что ФИО1 принял меры по заглаживанию вреда причиненного общественной безопасности и государству в виде нарушения правил оборота оружия, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в материалах дела не содержится.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 по другим основаниям, в том числе указанным в примечании к ст.222 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все данные о его личности, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менять постоянного места жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования Новоселовский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: винтовку модели «ТОЗ-8» с номером ствольной коробки №, номером затвора №, калибра 5,6 мм, хранящуюся в КХО МО МВД России «Балахтинский» - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 "Об оружии", – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – в Управление Росгвардии по Красноярскому краю.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Горбачева