Приговор по делу № 1-368/2023 от 14.12.2023.

Дело № 1-368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <данные изъяты>: <***>, <***> - проживающего по адресу: <***>, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2023 года в период с 00 часов по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории <***> Республики, с целью реализации имевшегося у него умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», модели 220333QNY, через информационно- телекоммуникационную сеть Интернет произвёл заказ у неустановленного лица смеси, массой 1,45 г, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Затем, в период с 10 часов 30 минут по 11 часов того же дня, находясь на участке местности около магазина «Алькор», расположенного по адресу: <***>, <***> - используя установленное в вышеуказанном мобильном телефоне мобильное приложение банка «Тинькофф», ФИО1 оплатил указанный заказ путём перечисления денежных средств в сумме 5300 рублей на банковский счёт неустановленного лица, после чего, на вышеуказанный телефон поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, около 11 часов 05 минут того же дня ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах к юго-западу от входа в столовую ООО «Центральное», расположенную по адресу: <***>, <***> – где, путём изъятия из тайника, оборудованного на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрёл упакованное в обёрнутый пластилином полимерный пакет вещество, массой 1,45 г, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое с вышеуказанного времени хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут 09 ноября 2023 года на участке местности между зданием столовой ООО «Центральное», расположенной по вышеуказанному адресу, и зданием, расположенным по адресу: <***>, <***> - и дальнейшего изъятия у него этого вещества сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 23 минут в служебном кабинете №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе производства предварительного расследования, согласно которым 09 ноября 2023 года он в магазине «Алькор» через терминал внёс денежные средства на свой банковский счёт в банке «Тинькофф», вышел из магазина и на улице рядом с магазином совершил заказ и оплату наркотика «соль», 1,5 г, перевёл на счёт продавца наркотика денежные средства в сумме 5300 рублей. Ему прислали ссылку на адрес, с фотоснимком и координатами местонахождения закладки с наркотиком. Доехал до ТЦ «Рояль» <***>, затем пошёл по ранее полученным координатам до стены центральной столовой, где подобрал один сверток коричневого цвета, который положил в нижний внешний карман куртки. В этот момент ФИО1 и его брата задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где провели личный досмотр при понятых. У ФИО1 изъяли сверток с наркотиком и мобильный телефон марки «Редми». Приобретал наркотик для личного потребления (л.д.83-84, 89-90).

В ходе проверки показаний на месте 14 ноября 2023 года ФИО1 указал на магазин «Алькор», расположенный по адресу: <***>, <***> - пояснил, что в этом месте он заказал и оплатил наркотическое вещество, указал на участок у стены здания столовой ООО «Центральное», расположенной по адресу: <***>, <***> - пояснив, что здесь обнаружил и забрал наркотическое средство (л.д.91-94).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении вышеописанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей:

из оглашённых показаний свидетеля Л.В.Е.. следует, что 09 ноября 2023 года около 09-10 часов передал ФИО1 наличные денежные средства 5000 рублей, и тот пошел к банкомату ПАО «Сбербанк» в тамбуре магазина «Алькор», где положил денежные средства на свою карту. Понял, что ФИО1 едет за закладкой, знал, что ФИО1 употребляет вещество «соль». От ТЦ «Рояль» с Л.В.Е. и ФИО1 пошли пешком за закладкой по Базарной площади в сторону столовой «Центральная». ФИО1 нашел закладку в кусте одуванчика, который рос на асфальте у стены с торца столовой «Центральная». Закладка была в пластилине коричневого цвета. ФИО1 положил закладку в правый карман своей куртки, после чего, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Провели личный досмотр обоих с участием понятых (л.д.25-26).

Из оглашённых показаний свидетеля Ч.М.Л. следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, незаконно приобретает и хранит наркотические средства на территории <***> и <***>. Для пресечения преступной деятельности ФИО1 на 09 ноября 2023 года было запланировано ОРМ «Наблюдение». ФИО1 и неизвестный мужчина направились в сторону столовой ООО «Центральное», расположенной по адресу: <***>. В руках ФИО1 держал телефон. Дойдя до стены столовой ООО «Центральное», ФИО1 возле куста нагнулся к земле, что-то подобрал с поверхности земли и подобранный предмет положил в карман своей куртки. Около 11 часов 10 минут задержали указанных мужчин. После задержания была установлена личность второго мужчины, им оказался родной брат ФИО1 - Л.В.Е.. Наблюдение было приостановлено. ФИО1 и Л.В.Е. были доставлены в отдел полиции <***>, где в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, облепленный пластичным веществом коричневого цвета. Под пластилиновой оболочкой находился сверток, обмотанный в изоленту, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, в данном пакете содержалось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сенсорный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, на упаковках расписались участники досмотра, также были составлены протоколы личного досмотра, в которых также расписались участники досмотра (л.д.31-32).

Из оглашённых показаний свидетеля А.Т.А. следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, незаконно приобретает и хранит наркотические средства на территории <***> и <***>. Для пресечения преступной деятельности ФИО1 на 09 ноября 2023 года было запланировано ОРМ «Наблюдение». ФИО1 и неизвестный мужчина направились в сторону столовой ООО «Центральное», расположенной по адресу: <***>. В руках ФИО1 держал телефон. Дойдя до стены столовой ООО «Центральное», ФИО1 возле куста нагнулся к земле, что-то подобрал с поверхности земли и подобранный предмет положил в карман своей куртки. Около 11 часов 10 минут задержали указанных мужчин. После задержания была установлена личность второго мужчины, им оказался родной брат ФИО1 - Л.В.Е.. Наблюдение было приостановлено. ФИО1 и Л.В.Е. были доставлены в отдел полиции <***>, где в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, облепленный пластичным веществом коричневого цвета. Под пластилиновой оболочкой находился сверток, обмотанный в изоленту, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, в данном пакете содержалось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сенсорный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, на упаковках расписались участники досмотра, также были составлены протоколы личного досмотра, в которых также расписались участники досмотра (л.д.33-34).

Из оглашённых показаний свидетеля Х.А.С. следует, что 09 ноября 2023 года в обеденное время сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятых в отделе полиции в <***>. Пришли кабинет в отделе полиции, где находился мужчина, на руках которого были наручники. Один из сотрудников начал проводить досмотр мужчины в наручниках. При досмотре сотрудник обнаружил в кармане одежды мужчины один сверток коричневого цвета. При них распечатали этот сверток, в нём обнаружили белый прозрачный пакет, в котором находилось белое вещество в виде порошка. Задержанный мужчина пояснил, что это вещество «соль», которое он заказал на сайте через своё мобильное устройство. У данного задержанного мужчины был изъят телефон в корпусе темного цвета. Изъятый сверток и мобильный телефон упаковали в конверты, на которых понятые и задержанный расписались. Сотрудник полиции сделал пояснительный текст и опечатал конверты (л.д.27-28).

Из оглашённых показаний свидетеля Б.А.С. следует, что 09 ноября 2023 года в обеденное время сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятых в отделе полиции в <***>. Пришли кабинет в отделе полиции, где находился мужчина, на руках которого были наручники. Один из сотрудников начал проводить досмотр мужчины в наручниках. При досмотре сотрудник обнаружил в кармане одежды мужчины один сверток коричневого цвета. При них распечатали этот сверток, в нём обнаружили белый прозрачный пакет, в котором находилось белое вещество в виде порошка. Задержанный мужчина пояснил, что это вещество «соль», которое он заказал на сайте через своё мобильное устройство. У данного задержанного мужчины был изъят телефон в корпусе темного цвета. Изъятый сверток и мобильный телефон упаковали в конверты, на которых понятые и задержанный расписались. Сотрудник полиции сделал пояснительный текст и опечатал конверты (л.д.29-30).

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ «МО МВД России «Можгинский» 09 ноября 2023 года, согласно которому около 11 часов 10 минут 09 ноября 2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» совместно с сотрудником УНК МВД по УР на Базарной площади между строениями центральной столовой, расположенной по адресу: <***> - и строением, расположенным по адресу: <***> - были задержаны ФИО1 и Л.В.Е.. В ходе проведенного 09 ноября 2023 года личного досмотра ФИО1 в правом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток, облепленный пластилином коричневого цвета, под пластилином находился сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, содержащий вещество белого цвета, похожее на наркотическое. В левом кармане куртки обнаружен и изъят телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета (л.д. 22);

- рапорт №***с от 09 ноября 2023 года на разрешение осуществления оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.4);

- постановление №***с от 09 ноября 2023 года «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.5);

- акт №***с от 09 ноября 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которому 09 ноября 2023 года около 11 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на площади между строениями центральной столовой, расположенной по адресу: <***>, <***> - и строением, расположенным по адресу: <***> <***> - были задержаны ФИО1 и Л.В.Е., в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты упаковка с веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.6-7);

- протокол личного досмотра физического от 09 ноября 2023 года, согласно которому в ходе проведённого в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 23 минут 09 ноября 2023 года в присутствии понятых личного досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток, облепленный пластилином коричневого цвета, под пластилином находился сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, содержащий вещество белого цвета, похожее на наркотическое; в левом кармане куртки обнаружен и изъят телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета (л.д.10-12);

- справка об исследовании №*** от 09 ноября 2023 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе неидентифицированные компоненты, а также ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества на момент проведения исследования составила 1,45 г; в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г представленного вещества (л.д.21);

- заключение эксперта №*** от 21 ноября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 1,42 г.; в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (л;д.43-45);

- протокол осмотра предметов от 09 ноября 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона марки «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, зафиксировано наличие в истории установленного в телефоне интернет-браузера гиперссылки на фотоизображение тайниковой закладки в пластилине и её географических координат, а также наличие сохранённой гиперссылки на интернет-площадку «Blacksprut» с интернет-магазином «MURMUR» (л.д.63-68);

- протокол осмотра предметов от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона марки «Redmi», модели 220333QNY, в корпусе черного цвета, изъятого 09 ноября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, зафиксировано наличие в истории установленного в телефоне приложения «Яндекс.Go» сведений о совершённой 09 ноября 2023 года на автомобиле такси поездке от <***> до центра <***> (л.д. 63-65);

- протокол осмотра предметов от 24 ноября 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра сейф-пакета с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.69-71);

- заключение эксперта №*** от 15 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО1 имеется рубец в области левой локтевой ямки, который мог возникнуть в результате внутривенных инъекций и образовался в пределах 6 месяцев до момента проведения экспертизы (л.д.55-56);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания вышеуказанных свидетелей судом проверены и признаются достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, а показания последовательны и стабильны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Какие-либо существенные противоречия в показаниях, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Суд признает показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ч.М.Л. и А.Т.А. об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, возможность допроса сотрудников правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе, об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, уголовно-процессуальный закон не исключает.

Никаких сведений, нарушающих конституционные права подсудимого, в том числе, не быть обязанным доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, показания указанных лиц не содержат.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были установлены перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Сотрудники полиции действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения данные суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствующие о наличии умысла у подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства, который был сформирован самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, и до начала проведения данного мероприятия.

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в целях проверки которой уполномоченным на то лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласованное с надлежащим должностным лицом - начальником полиции.

Никаких данных, которые бы указывали на то, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник у подсудимого в результате оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, установлено не было.

Приведенные в постановлении о проведении оперативного мероприятия основания соответствуют требованиям ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключение судебных экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Судом установлено, что заключения судебных экспертов являются мотивированными и сомнений не вызывают. Экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, положены судом в основу приговора.

Показания подсудимого суд принимает как допустимые доказательства, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде.

Состав наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы.

Масса изъятого вещества установлена справкой об исследовании и заключением химической судебной экспертизы. Определение массы наркотического средства в целях квалификации содеянного судом производится с учетом первоначального размера при исследовании в ходе проверки до возбуждения уголовного дела, поскольку, фактически именно данный размер являлся предметом незаконного оборота.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса смеси 1,45г., содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/4523 от 23 ноября 2023 года ФИО1 во время инкриминируемого деяния и на момент производства экспертизы какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, мог в юридически значимые периоды правильно воспринимать события и факты, имеющие значения для дела, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу, лично осуществлять свои процессуальные права; ФИО1 обнаруживает наркоманию в виде синдрома зависимости от стимуляторов (Б 15.2), нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 60-61).

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертами надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

ФИО1 на учётах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 107,108).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях (в том числе, объяснения ФИО1 на л.д. 23), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, травм.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Сотрудником полиции и соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, родным братом, легального источника дохода не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания принудительными работами, по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» с imei: №***, №*** - подлежит конфискации в пользу государства, как средство совершения преступления.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение 20 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для назначения лечения от наркомании. В установленные врачом-наркологом сроки пройти назначенный врачом-наркологом курс лечения от наркомании, после завершения лечения пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании в установленные врачом-наркологом сроки, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подтверждающие документы в течение 05 суток со дня окончания лечения, в течение 05 суток со дня окончания медицинской реабилитации, в течение 05 суток со дня окончания социальной реабилитации.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Redmi», imei: №*** - конфисковать в доход государства; вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон, полимерный пакет с содержимым, фрагмент полимерной липкой ленты, пластичное вещество - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель