Решение по делу № 2А-2831/2023 от 22.12.2023 - о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Дело №2а-2831/2023

24RS0017-01-2023-001950-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бартко Е.Н.,

при секретаре Басистой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что он осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 04.03.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 09.12.2021 приговор изменен постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 20.12.2021 этапирован из ФКУ ИК-6 г. Красноярска в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска на основании ст. 77.1 УИК РФ. 14.02.2022 постановлением и.о. председателя Советского районного суда г. Красноярска оставлен в ФКУ СИЗО-1 для участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого до рассмотрения уголовного дела № 1-222/2023 (11701040042030279) по существу. Мера пресечение по указанному уголовному делу не избиралась, срок содержания не будет зачтен в срок. Полагает, что его права нарушены в части его содержания в СИЗО в течение длительного времени и на условиях камерного типа, с ограниченностью передвижения; бытовыми неудобствами; исключена возможность просмотра телепередач, кино; ограниченности телефонных разговоров; отсутствием длительных свиданий; участие в культурно-массовых мероприятиях; отказано в трудоустройстве с заработной платой. Обращался к администрации учреждения с просьбой разъяснить допущенные нарушения, на что был дан ответ, в котором указано, что истец неправильно понимает закон, было рекомендовано внимательно ознакомиться с УИК РФ. С действиями администрации учреждения не согласен, поскольку содержать в колонии-поселении истец имел бы право пользоваться всеми предоставленными благами государства и определенным приговором суда. Из-за отсутствия дохода, истец не может обеспечить себя даже средствами первой необходимости (носки, трусы, мыльные принадлежности, ручки, конверты, витамины и др.), также не может выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300 000 руб. Значительно ухудшилось состояние здоровья, связанно с хроническими заболеваниями ВИЧ-инфекции, изменена степень с III на IVА, испытывает чувства недомогания, стресса, слабости, подавленности, беспомощности. Полагает, что его лишают права содержания на условиях колонии-поселения без установленных законом оснований и при этом без учета продолжительности нахождения в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ, просит признать нарушение прав, свобод и законных интересов истца по условиям содержания в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать компенсацию в размере 800 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что был осуждён приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-6, из которой ДД.ММ.ГГГГ был переведён, ему была назначена колония-поселение, данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, за день до вступления был этапирован в СИЗО-1 по постановлению ГСУ СК РФ, то есть в колонии-поселения не был. Судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о том, что он остается в СИЗО до конца рассмотрения дела. Всё это время по настоящий день содержался в ФКУ СИЗО-1, за исключением того времени, когда болел и убывал в КТБ-1. Статья 77.1 трактуется так, что если участие осуждённых необходимо в следственных действиях. Он неоднократно обращался к администрации, ему сказали, что данное это условие к нему не относится, так как он подозреваемый. Нарушение его прав заключается в том, что он не мог устроиться работать, не мог выплачивать алименты, образовался долг, состояние здоровья ухудшилось, не имел возможности получать образование. Условия отбывания наказания в колонии-поселения другие, там больше позволено. Мера пресечения не избиралась. Согласно разъяснениям Конституционного суда, к нему не должны применяться какие-то ещё ограничения, если определено приговором суда, то только так и должно быть. Полагает, что он должен был ходить на свидания и так далее. Кроме того, плохо себя чувствует, недомогание, слабость. По факту не был арестован. На колонии-поселении должен был находиться без конвоя, вольно. Когда приехал в СИЗО-1 был жив, здоров, а от того, что в камере сидел, где было холодно, ноги мерзли и появились болезни.

Представитель Министерства финансов ФИО2, действующая на основании доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Министерство финансов не отвечает за учреждения согласно ст. 158 Бюджетного кодекса. Кроме того, иск не подлежит удовлетворению, поскольку пропущены сроки согласно ст. 219 КАС.

Ранее в судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности возражала против исковых требований, представила письменные возражения. Указывала, что ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам, прибыл в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ из ИК-6 по постановлению следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ст. 77.1 УИК РФ для проведения следственных действий. Далее в СИЗО-1 ФИО1 содержался по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже в качестве обвиняемого до рассмотрения уголовного дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии с приказом № Минюста осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными приложением № данного приказа, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве обвиняемого, которые пользуются данным правами в части непротиворечащей ФЗ-103. Таким образом, доводы административного истца о том, что он должен был содержаться на условиях содержания в колонии-поселения, являются не обоснованными, так как он был обвиняемым и на него распространялся ФЗ-103 и приложение № приказа №, поэтому он содержался на условиях следственного изолятора. Просила отказать в иске.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России ФИО4, действующая на основании доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что истец был осуждён приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по этому приговору был переведён из ИК-6 в колонию - поселение, после чего по вновь открывшимся по делу обстоятельствам по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следователем СК он был направлен в СИЗО. Прибыл в СИЗО на основании ст. 77.1 УК для продолжения следственных действий.

Представитель административного ответчика ГУФСИН России по <адрес>, представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в зал суда не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Статья 10 УИК РФ устанавливает, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом. Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особо строгого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

В статье 77.1 УИК РФ приведены случаи, при которых осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительных учреждений.

Частями 1, 2 ст. 77.1 УИК РФ установлено, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Согласно ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со ст. 17.1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ст. 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право, помимо прочего, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Статьей 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 161.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строго режима.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на основании ст. 77.1 УИК РФ.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> для участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого до рассмотрения уголовного дела № (№) по существу.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 об избрании меры пресечения оставлено без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения, следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания в другое, осужденные, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в следственных изоляторах с и согласия (ст. 74 УИК РФ).

В силу ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ).

В соответствии с пунктом 3 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 (далее - Правила внутреннего распорядка) в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон N 130-ФЗ), УИК РФ, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся: осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).

Такие осужденные пользуются права, установленными ПВР ИУ, содержащимися в приложении № к Приказу, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащий требованиям Федерального закона № 103-ФЗ.

Административным истцом, в обоснование доводов о том, что он был лишен возможности трудоустроиться в сизо не мог выплачивать свои долги, предоставлен ответ на его обращение из ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей, согласно которому на исполнении в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, где взыскателями являются ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность составляет 846 870 руб.; ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», задолженность составляет 7 675,15 руб.; АО «Русская телефонная компания», задолженность составляет 9 500 руб.; ГУФССП по <адрес>, задолженность составляет 1 000 руб.

Согласно ответу ФИО1 начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО6 исходя из требований ст. 103 «Привлечение к труду осужденных к лишению свободы» п. 1 УИК РФ, СИЗО-1 не располагает возможностью для трудоустройства истца, поскольку исходя из требований ст. 77 «оставление осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию» п. 1 УИК РФ, ФИО1 не попадает под формальные признаки категории лиц, которые могут быть оставлены в СИЗО для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, поскольку истце ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Учитывая, что административной истец не относится к указанной категории лиц, его доводы в данной части не могут быть признаны обоснованными.

Согласно представленной справке зам.начальника филиала «МЧ №» ФКУЗ МСЧ ФСИН России ФИО7 и копии медицинской карты, ФИО1 находится под наблюдением медицинских работников филиала с диагнозом ВИЧ-инфекция 4А ст, фаза ремиссии на фоне АРВТ. Хронический вирусный гепатит «С» минимальной биохимической активности. Неуточненная вероятно структурная эпилепсия (приступов во время содержания в СИЗО-1 не зафиксировано). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>. CD-4 от ДД.ММ.ГГГГ – 312 клеток.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен хирургом ТБ-1, диагноз: хронический комбинированный геморрой 2-3 <адрес> оперативное лечение при согласии больного и уровне CD-4 более 350 клеток.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен неврологом ТБ-1, диагноз: неуточненная вероятно структурная эпилепсия с тонико-клоническими судорогами.

ДД.ММ.ГГГГ диспансерный осмотр врачом-терапевтом с диагнозом ВИЧ-Инфекция. АРВТ переносит удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен психиатром с жалобами на судорожные приступы и головные боли. На момент осмотра без острой психопродукции.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен терапевтом в связи с жалобами кровотечением из геморроидальных узлов. По результатам осмотра кровотечение не выявлено. Хронический комбинированный геморрой, ремиссия. Рекомендовано плановое оперативное лечение (в госпитализации отказано ввиду низкого уровня CD-4).

CD-4 от ДД.ММ.ГГГГ – 374 кл., вирусная нагрузка менее от ДД.ММ.ГГГГ – менее 500 копии/мл.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ТБ-1 с диагнозом: Хронический комбинированный геморрой 4 ст, вне обострения, проведена геморроидэктомия. Выписан в удовлетворительном состоянии к месту отбывания наказания с рекомендациями. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, ежедневно получает АРВТ, показаний для оказания неотложной медицинской помощи нет.

Следовательно, медицинская помощь истцу оказывалась надлежащим образом в соответствии с состоянием его здоровья и имеющимися заболеваниями.

По смыслу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Вместе с тем, доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания и незаконности его содержания в условиях следственного изолятора, а не в условиях колонии-поселения являются необоснованными, доказательств нарушения прав и законных интересов со сторон административных ответчиков суду не предоставлено.

Доказательств того, что в период нахождения административного истца в ФКУ СИЗО-1 условия его содержания не отвечали предъявленным к ним требованиям, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая, что административный истец был доставлен в ФКУ СИЗО-1 в качестве обвиняемого по уголовному делу, на него распространялось действие ФЗ-103 и приложение № приказа №, следовательно он содержался на условиях следственного изолятора, а его доводы о том, что он должен был находиться в СИЗО-1 на условия колонии-поселения являются ошибочными и не основаны на законе.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, и административным истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в полном объеме.

Поскольку судом оставлены без удовлетворения требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, и не установлены нарушения прав содержащегося под стражей лица, производное требование о присуждении компенсации в порядке ст. 227.1 КАС РФ удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в месячный срок с даты, следующей после даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Бартко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.