Дело №
55RS0№-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника ФИО4,
при секретаре ФИО5, ФИО6,
рассмотрев 29 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком заключен договор потребительского ФИО2 №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 585 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых, ежемесячный платеж 12 691 рубль. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату ФИО2 и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 576 484,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 492 642,77 рубля, проценты за пользование ФИО2 32 581,82 рубль, просроченные проценты за пользование ФИО2 51 259,72 рублей, комиссии 8 964,84 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принимает права требования к должникам АО «ЮниКредит ФИО2» по договорам займа.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу обозначенную задолженность по кредитному договору, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 964,84 рубля.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЮниКредит ФИО2».
Истец ООО «АйДи Коллект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЮниКредит ФИО2» представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.
В случае предоставления ФИО2 гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе ФИО2, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском ФИО2 (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком заключен договор потребительского ФИО2 №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 585 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых с условием внесения ежемесячного платежа 12 691 рубль.
Указанная сумма ФИО2 зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить АО «ЮниКредит ФИО2» сумму ФИО2 и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором, графиком платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком условия договора потребительского ФИО2 по выплате суммы ФИО2 и процентов не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения ФИО2 и начисленных процентов кредитной организации не вносились, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по обозначенному кредитному договору составила 576 484,31 рубля, в том числе просроченный основной долг 492 642,77 рубля, проценты за пользование ФИО2 32 581,82 рубль, просроченные проценты за пользование ФИО2 51 259,72 рублей, комиссии 8 964,84 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АйДи Коллект» и АО «ЮниКредит ФИО2», ООО «АйДи Коллект» принимает права требования к должникам АО «ЮниКредит ФИО2» по договорам займа, в том числе, права требования исполнения денежных обязательств к ответчику, возникших в соответствии с договором потребительского ФИО2 №RURRC10001, на сумму 576 484,31 рубля.
Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора потребительского ФИО2, предоставление ФИО2, уступка права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы ФИО2, начисленных процентов, задолженность по обозначенному кредитному договору в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 964,84 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 13 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 484,31 рублей (в том числе просроченный основной долг 492 642,77 рубля, проценты за пользование ФИО2 32 581,82 рубль, просроченные проценты за пользование ФИО2 51 259,72 рублей, комиссии 8 964,84 рубля), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 964,84 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-25Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4766/2022 ~ М-4671/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись