Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000,00 рублей,
установил:
И.о прокурора <адрес> Республики Башкортостан в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000,00 рублей.
Из заявления следует, что прокуратурой <адрес> Республики Башкортостан по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка по факту хищения денежных средств путем перевода их на банковские счета по указанию неизвестных лиц. Установлено, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признаку преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом защиты денежных средств, похитило у ФИО1, денежные средства в общей сумме 5 654 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в значительном размере. Постановлением отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 05 мин. похищенные денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 были перечислены на банковский счет банка АО «Райффайзенбанк» (<адрес>, вн.тер. пл. Смоленская-сенная, <адрес>, ИНН <***>) №. Из ответа Центрального банка РФ следует, что на банковский счет банка №, переведены денежные средства в размере 250 000 рублей. Данный счет принадлежит ответчику ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РИ ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец - ФИО1 и ответчик - ФИО2, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакупреступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств.
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом защиты денежных средств, похитило у ФИО1, денежные средства в общей сумме 5 654 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в значительном размере.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 05 мин. похищенные денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 были перечислены на банковский счет банка АО «Райффайзенбанк» (<адрес>, вн.тер. пл. Смоленская-сенная, <адрес>, ИНН <***>) №.
Из ответа Центрального банка РФ следует, что на банковский счет банка №, переведены денежные средства в размере 250 000 рублей. Данный счет принадлежит ответчику ФИО2
Учитывая изложенное, денежные средства в размере 250 000.00 рублей, которые перечислены ФИО1 на банковскую карту ФИО2, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения, составляет 250 000 руб., то соответственно сумма процентов за период неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (525 дн.) подлежащая взысканию с ответчика составляет 68 312,95 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление и.о прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 (паспорт 2717 №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 312 (шестьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей, 95 копеек, а всего 318 312,95 (триста восемнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО2 (паспорт 2621 №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере сумма 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
2м. 11 д.
Строка стат.отчета
214