Дело № 2- 136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика - адвоката Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за неисполнение судебного акта в размере 214766,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116746,84 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6515,13 руб., расходы по составлению иска в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Новотроицкого городского суда от 22.12.2020 были удовлетворены исковые требования ФИО1 Суд взыскал с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 240 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 10.10.2018 по 29.06.2020 в размере 151 754,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 158,77 руб.

Решением Новотроицкого городского суда от 17.03.2022 с ответчика ФИО2 взысканы проценты в сумме 103595,80 руб. за период с 30.06.2020 по 19.01.2022.

Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 проценты за неисполнение решения суда за период с 30.01.2021 по 24.11.2022 в сумме 214766,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2022 по 24.11.2022 в сумме 116746,84 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место его проживания и нахождения суду установить не представилось возможным, в связи с чем, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат Богданова Н.В.

Представитель ответчика Богданова Н.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному спору.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Новотроицкого городского суда от 12.02.2021 по делу № 2- 1958/2020 следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1240 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 29.06.2020 в размере 151 754,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 158,77 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.01.2021. Денежных средств в погашение задолженности ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Новотроицкого городского суда от 17.03.2022, вступившим в законную силу 22.04.2022, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.06.2020 по 19.01.2022 в размере 103 593 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 271 рубль 88 копеек, судебные расходы по составлению иска 2 500 рублей и почтовые расходы в сумме 214 рублей 84 копейки.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из пункта 57 Постановления № 7 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях ВС РФ от 05.09.2019 N 307-ЭС19-14399 и от 22.01.2019 N 304-ЭС18-23140, а также в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 8628/13 по делу N А25-845/2012 и от 19.11.2013 N 6879/13 по делу N А32-42127/2011, если ответчик не исполнил судебное решение о взыскании денежных средств, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Таким образом, на сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о нарушении прав должника и взыскании двойных процентов.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истца по распискам от 11.09.2018 и от 11.10.2018 ответчиком ФИО2 не возвращены, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, ответчик до настоящего времени продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами и уклоняется от исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неисполнение судебного акта, исчисленная исходя из взысканной денежной суммы в размере 1 406 912,97 руб. за период с 30.01.2021 по 24.11.2022 в сумме 214766,23 руб., а также проценты по расписке от 11.09.2018 (на сумму 645000,00 руб.) за период с 20.01.2022 по 24.11.2022 в размере 60727,19 руб., и по расписке от 10.10.2018 (на сумму 595000,00 руб.) за период с 20.01.2022 по 24.11.2022 в размере 56019,65 руб., всего проценты на сумму 331513,07 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб., понесенные истцом на оплату юридических услуг по составлению иска. Данные расходы подтверждены материалами дела и признаются судом разумными и необходимыми.

Согласно ст. 94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, включают почтовые расходы, понесённые сторонами. Истец понес почтовые расходы в размере 232,24 руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах гражданского дела. При таких обстоятельствах почтовые расходы истца в сумме 232,24 руб. подлежат взысканию с ответчика. Заявленные истцом почтовые расходы в размере 500 руб., подтверждения в материалах дела не нашли.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6515,13 руб., что подтверждается чеком- ордером от 01.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение судебного акта за период с 30.01.2021 по 24.11.2022 в сумме 214766,23 руб., проценты по расписке от 11.09.2018 за период с 20.01.2022 по 24.11.2022 в размере 60727,19 руб., проценты по расписке от 10.10.2018 за период с 20.01.2022 по 24.11.2022 в размере 56019,65 руб., всего проценты на сумму 331513,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6515,13 руб., судебные расходы по составлению иска 2000 рублей и почтовые расходы в сумме 232,24 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 07.02.2023

Судья: