25RS0№-07

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,-

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере 67587,81 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилье расположенное по адресу <адрес>.

Истец указывает, что наследником умершей является ФИО2, но в случае установления иного круга наследников, не возражает и дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 41228,61 рублей.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 41228 рублей 61 копеек, и уплаченную государственную пошлину в размере 1436 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, являющийся ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником, на основании ст. 41 ГПК РФ по ходатайству и с согласия истца заменен на надлежащего ответчика ФИО3.

Надлежащий ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере 67587,81 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор подписан ответчиком ФИО1 при согласии со всеми его условиями.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

С учетом изложенного, суд полагает, что кредитор (истец) взятые на себя обязательства исполнил.

В свою очередь ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными выписками и расчётами. Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, связанное с несвоевременным внесением денежных средств предусмотренных графиком платежей.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа лежит на ответчике. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 или ответчиком надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ФИО1, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено.

С учетом приведенных выше положений закона, истец вправе требовать полного исполнения обязательств по договору, заключенному с ФИО1

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чугуевского муниципального района, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 41228 рублей 61 копейка, из которых: 149,00 рублей комиссия за смс – информирование, 4593,15 - рублей просроченные проценты, 30489,44 рублей – просроченная ссуда; 1968,39 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2674,66 рублей - неустойка на остаток основного долга, 1353,97 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет, представленный истцом является обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, установленного размера ежемесячного платежа, а также принятых ей обязательств по уплате процентов, штрафов и комиссий.

С учетом факта регистрации смерти заемщика, неисполнения договорных обязательств и в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования на образовавшуюся задолженность начислялись проценты, а размер основного долга и процентов увеличивался исходя из принятого обязательства о внесении ежемесячных платежей.

Доказательств, обращения выгодоприобретателя (наследника) с заявлением о наступлении страхового случая с целью получением страховой выплаты, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а равно при принятии части наследственного имущества по закону или по завещанию, наследник считается принявшим наследство в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники ФИО6, принявшие наследство после ее смерти, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Чугуевского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Свидетельство о праве на наследство ФИО3 получено. Согласно материалам наследственного дела наследственная масса умершей состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составила 376613 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах ответчиком ФИО3 после смерти ФИО1 принято наследство, стоимость которого превышает размер обязательств ФИО1 перед истцом. Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме. Ответчик ФИО2 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически имущество не принимал, в связи с этим, отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), истцом обосновано начислялись проценты по договору и увеличивалась сумма основного долга. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину. С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1436 рублей 86 копеек), с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1436 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 41228 (сорок одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 1436 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня оглашения решения суда.

Судья: