Дело № 2-2934/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Миасс, Челябинская область, Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 252 280 руб. под 25,5 % годовых. ДАТА ФИО2 умерла, наследником после её смерти является дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО3, принявшей наследство. По состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составляет 57 008 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 158 500 руб. 83 коп. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 02 коп. (л.д. 5-7).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 31 августа 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО4 (л.д. 75).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28 сентября 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1 (л.д. 82).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ответчика подлежит принятию.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 252 280 рублей под 25,50 % годовых на срок до ДАТА (л.д. 13-14).

Свои обязательства по выдаче кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 22-30).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчёта, по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составляет 57 000 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 158 500 руб. 83 коп. (л.д. 18-21).

ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти НОМЕР (л.д.17, 62).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником умершей является ее дочь ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДАТА на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС, площадью ... кв.м.; от ДАТА на права на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в ПАО «Сбербанк России (л.д. 49-60).

Доказательств иной стоимости и состава наследственного имущества истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, иных наследников, фактически принявших наследство в судебном заседании не установлено, имеются правовые основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному между наследодателем и истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала, признание иска является добровольным, безусловным, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований ПАО «БыстроБанк» и взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА заявленном размере 215 501,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 355,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН НОМЕР) фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по уплате основного долга по кредитному договору в размере 57 000 руб. 98 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 158 500 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

...