УИД № 59RS0017-01-2025-000623-72
Дело № 2-508/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. Просит взыскать с наследников <ФИО>. задолженность по кредитному договору в сумме 80662,93 руб. и судебные расходы о оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитной карты № № на сумму 5000 руб. На дату смерти <ФИО>. обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность по кредитной карте составила 80662,93 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32605,38 руб., просроченные проценты – 32276,32 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 15781,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Отдел судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю, ПАО Сбербанк, АО НПФ "Эволюция".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, возражений по иску не представила.
Представители третьих лиц - Отдел судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю, ПАО Сбербанк, АО НПФ "Эволюция", в судебное заседание явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты на сумму 5000 руб. (лимит кредитования).
Данные обстоятельства подтверждаются тарифным планом, расчетом/выпиской задолженности по договору, заявлением-анкетой <ФИО>., индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.№
В соответствии с тарифным планом установлен беспроцентный период на покупки и платы, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа, определена в ________________% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа ________________%, установлена плата за обслуживание ________________ руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции ________________% плюс ________________ руб., установлена плата за услуги оповещения об операциях в сумме ________________ руб. в месяц, страховая защита ________________% от задолженности в месяц. Минимальный платеж определен не более ________________% от задолженности, минимум ________________ руб., штраф за неоплату минимального платежа ________________ руб., неустойка при неоплате минимального платежа ________________% годовых, плата за превышение лимита задолженности ________________ руб. (л.д№).
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифного плана <ФИО>. одновременно с заключением договора кредитной карты присоединился к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в соответствии с которым выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники (л.д.№).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету и расчетом задолженности совершались операции с использованием карты, однако платежи не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, ответом Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края(л.д.№).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. Задолженность ФИО2 составляет 80662,93 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32605,38 руб., просроченные проценты – 32276,32 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 15781,23 руб.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из наследственного дела № № открытого ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Губахинского нотариального округа усматривается, что наследником имущества <ФИО>., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по закону является ФИО1 (л.д.№).
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:
- права на ? доли на квартиру по ул<адрес>, кадастровой стоимостью 518020,72 руб.
Также <ФИО>. на момент смерти принадлежало следующее имущество (л.д№):
- права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:
№ – 42015,47 руб.,
№ – 606,1 руб.,
- права на денежные средства на счету в ПАО «МТС-Банк» № – 1 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 301632,93 руб.
Иное наследственное имущество не установлено (том № л.д.№, том № л.д.№).
Согласно копий постановлений СПИ об окончании исполнительных производств (л.д.№) у <ФИО>. имеется задолженность по судебному приказу № перед ПАО Сбербанк в размере 163930,61 руб., по судебному приказу № перед ПАО «Ростелеком» в размере 3452,25 руб., по судебному приказу № № перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в размере 5895,06 (вынесены после смерти <ФИО>.), по судебному приказу № № задолженность погашена, также имеется исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанные исполнительные документы вынесены уже после смерти <ФИО>., в связи с чем исполнение по ним не производится.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.
Согласно разъяснением, изложенным в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, которая должна быть взыскана с ответчиков, принявших наследство в установленном законном порядке, в связи с чем, они в силу п.1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику по завещанию явно превышает размер задолженности наследодателя.
Наследник, принявший наследство, и ставший должником, со дня открытия наследства обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору кредитной карты, и уплате процентов на нее, не исполнил.
Расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора и признается судом верным.
Таким образом, наследник умершего <ФИО>. – ФИО1, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества, которая не превышает предъявленную ко взысканию задолженность, а также задолженность, взысканную судебными приказами. В последующем при предъявлении требований взыскателями в исковом порядке к наследникам стоимости наследственного имущества будет достаточно для погашения указанных долгов. Наличие иных долгов наследодателя судом не установлено.
При этом суд учитывает, что наследником ФИО1, как выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному <ФИО> одновременно с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., не утрачена возможность обратиться с заявлением в ОАО «ТОС» о наступлении страхового случая и получить страховое возмещение.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 80662,93 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32605,38 руб., просроченные проценты – 32276,32 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 15781,23 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80662,93 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32605,38 руб., просроченные проценты – 32276,32 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 15781,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 84662 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Т.А.Золотавина