Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Аско-Страхование" к ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Аско-Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО5, мотивировав тем, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО "Аско-Страхование" заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - № срок действия с 27.12.2019 по 26.12.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. 30.12.2019 около 00 часов 37 минут в <адрес>, водитель ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1, перевозящего пассажиров ФИО4 и ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался. Виновным в данном ДТП был признан ФИО5, который нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт и причина возникновения ущерба подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.12.2019, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового события истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1347270,54 руб., а именно: ФИО4 по акту о страховом случае № от 26.04.2021 - 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2021, ФИО2 по акту о страховом случае № от 26.04.2021 - 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2021; ФИО6 по акту о страховом случае № от 26.04.2021 -347270,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2021. На момент ДТП ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, страховая компания имеет пpaво предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 28.07.2021 в адрес ФИО5 были направлены претензии с предложением в добровольном порядке возместить cyмму ущерба, которые остались без ответа. ПАО "Аско-Страхование" просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу ущерб в размере 1347270,54 руб., расходы по оплате госпошлины - 14936,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по госпошлине с момента вступления в силу решения суда и по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец ПАО "Аско-Страхование" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований делу не представил.
Представитель ответчика – адвокат ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 21.06.2022 указал, что считает исковые требования удовлетворению не подлежащими, страховая компания неверно рассчитала размер страховой выплаты пострадавшей ФИО6, поскольку сложила насчитанную сумму в возмещение вреда в связи с причинением телесных повреждений и сумму утраченного заработка, однако доказательств тому, что расходы на лечение и утраченный заработок превышают рассчитанное страховое возмещение, не представлено.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
Так, из материалов дела следует, что ПАО "Аско-Страхование" заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - МММ № срок действия с 27.12.2019 по 26.12.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.
30.12.2019 около 00 часов 37 минут в <адрес>, водитель ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1, перевозящего пассажиров ФИО4 и ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался.
Виновным в данном ДТП был признан ФИО5
Вступившим в законную силу приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 чт. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Как установлено приговором, на момент ДТП ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП пассажирам ФИО6 и ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.
В связи с наступлением страхового события страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 1347270,54 руб., а именно: ФИО4 по акту о страховом случае № от 26.04.2021 - 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2021, ФИО2 по акту о страховом случае № от 26.04.2021 - 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2021; ФИО6 по акту о страховом случае № от 26.04.2021 -347270,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2021.
Из акта о страховом случае № от 26.04.2021 следует, что размер страховой выплаты определен в соответствии с нормативами, утвержденными правилами расчета, - 85,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 425250 руб. К данной сумме прибавлен утраченный заработок ФИО4 в размере 111951,73 руб. Страховая компания указала, что размер убытков превысил страховую сумму (425250+111951,73), поэтому к выплате определено 500000 руб.
Из акта о страховом случае № от 26.04.2021 следует, что размер страховой выплаты определен в соответствии с нормативами, утвержденными правилами расчета, составляет 59,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 295250 руб. К данной сумме прибавлен утраченный заработок ФИО6 в размере 52020,54 руб. К выплате определено 347270,54 руб.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения.
На основании пункта 2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 12 настоящего Федерального закона в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 настоящего Федерального закона страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В статье 7 настоящего Федерального закона закреплено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.
Исходя из вышеуказанного, в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ расходы на лечение и утраченный заработок не подлежат взысканию, если их размер не превышает размер страхового возмещения, определенного по правилам расчета суммы страхового возмещения.
При таких обстоятельствах определение страховой выплаты для ФИО4 и ФИО6 путем сложения определенной страховой выплаты в соответствии с нормативами, исходя из характера полученных ими телесных повреждений, с суммой утраченного заработка является неверным. Утраченный заработок потерпевших не превышает размер страхового возмещения, определенного по нормативам расчета суммы страхового возмещения.
Документов, подтверждающих, что понесенные расходы на лечение и утраченный заработок в совокупности превысили размеры страховой выплаты, определенной для каждой пострадавшей в соответствии с нормативами, истцом не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО5 в пользу страховой компании, составит: 500000+425250 +295250=1220500 руб.
Обсуждая требования ПАО "Аско-Страхование" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической ее уплаты, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ.
С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика со дня вступления в законную силу решения в период действия моратория взысканы быть не могут.
Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 14302,50 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Аско-Страхование" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО "Аско-Страхование" в порядке регресса 1220500 руб., расходы по уплате госпошлины - 14302,50 руб.
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова