РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Первая гильдия ростовщиков» о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Первая гильдия ростовщиков» о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что 30.10.2020 между фио и ООО «Первая гильдия ростовщиков» был заключен договор оказания услуг № А-1/30/10/2020, согласно которого ответчик брал на себя обязательство по содействию в получении кредита под залог недвижимости, принадлежащей фио квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Ответчик исполнил обязательства по договору и 19.12.2020 между фио и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор.
Поскольку фио не смогла оплачивать кредитные обязательства, ПАО «Совкомбанк» продал обязательства фио ООО «АКБ-Инвест» на основании договора купли-продажи закладных № 29/05 от 9.05.2019.
18.03.2022 фио умерла, ее единственным наследником является истец ФИО1
Истец полагает, что фио при заключении договора оказания услуг с ООО «Первая гильдия ростовщиков» действовала под влиянием заблуждения относительно условий сделки.
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор оказания услуг № А-1/30/10/2020 от 30.10.2020, обязать ответчика возвратить оплаченные по данному договору денежные средства.
Истец ФИО1, ее представитель адвоката фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ООО «Первая гильдия ростовщиков» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока исковой давности.
Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, сторон в договоре, третьих лиц.
В силу положений ст. ст. 1 и 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьями 10 и 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав и ее способы, при этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 161 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее такой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Судом установлено, что 30.10.2020 между фио и ООО «Первая гильдия ростовщиков» был заключен договор оказания услуг № А-1/30/10/2020, согласно которого ответчик брал на себя обязательство по содействию в получении кредита под залог недвижимости, принадлежащей фио квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Ответчик исполнил обязательства по договору и 19.12.2020 между фио и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор.
11.11.2020 между фио и ООО «Первая гильдия ростовщиков» был подписан акт выполненных работ по договору оказания услуг № А-1/30/10/2020, согласно которого комиссионное вознаграждение ответчика составило сумма и было оплачено фио в полном объеме.
18.03.2022 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, её единственным наследником является истец ФИО1
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при заключении договора оказания услуг наследодатель фио действовала под влиянием обмана, поскольку ответчик обязан был согласовать все существенные условия сделки, однако обманул фио в части суммы кредита.
Анализируя доводы искового заявления, суд принимает во внимание, что в силуст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований или возражений.
Истцом в подтверждение своих доводов о заблуждении по поводу существенных условий оспариваемой сделки каких-либо доказательств не представлено.
Наличие договора, согласно которого сумма кредита не может превышать сумма, в то время как фактически ипотечный договор был заключен на сумма, отсутствие отчета о рыночной стоимости квартиры не может быть принято судом в качестве доказательства недействительности оспариваемого договора по заявленному основанию, так как не свидетельствует о заблуждении истца о существенных условиях договора оказания услуг.
Подписание договора оказания услуг и акта выполненных работ свидетельствует о том, что истец была осведомлена о последствия совершения ею юридически значимых действий.
Кроме того, впоследствии при подписании ипотечного договора фио понимала, что получает денежные средства в кредит, их размер и условия получения кредита, включая условия о залоге недвижимости.
При жизни фио была согласна с условиями заключенных договоров, их не оспаривала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представила суду каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о заблуждении стороны относительно существенных условий сделки в период ее заключения.
Более того, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Оспариваемый договор оказания услуг между фио и ООО «Первая гильдия ростовщиков» был заключен 30.10.2020, при жизни фио данный договор не оспаривала, а её правопреемник истец ФИО1 с исковым заявлением об оспаривании данного договора обратилась в суд только 18.11.2022 (согласно штампу почты на конверте), то есть с пропуском установленного законом годичного срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не нашли себе подтверждения исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, срок исковой давности на оспаривание сделки, совершенной между фио и ответчиком, пропущен, в удовлетворении исковых требований о признании договора оказания услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки (обязании возвратить уплаченную по договору сумму) суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Первая гильдия ростовщиков» о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме 18.04.2023.