Решение по делу № 2-1708/2022 от 20.12.2022 | Ахтубинский районный суд (Астраханская область)

Гражданское дело № 2-1708/2022

(УИД 30RS0005-01-2022-002318-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора от 15 февраля 2020 г. № и взыскании задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2020 г. № в размере 126212 рублей 54 копейки; о расторжении кредитного договора от 8 октября 2020 г. № и взыскании задолженности по кредитному договору от 8 октября 2020 г. № в размере 62185 рублей; в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО1; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10967 рублей 95 копеек.

В обоснование иска Банк ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены: 15 февраля 2020 г. кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 113123 рубля на срок 55 месяцев по ставке 19,9% годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок; 8 октября 2020 г. кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 53200 рубля на срок 30 месяцев по ставке 19,90% годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам от 15 февраля 2020 г. № и от 8 октября 2020 г. № не исполнены, по состоянию на 19 мая 2022 г. задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2020 г. № составляет 126212 рублей 54 копейки, включающая просроченный основной долг- 99438 рублей 10 копеек, просроченные проценты- 26774 рубля 44 копейки; задолженность по кредитному договору от 8 октября 2020 г. № составляет 62185 рублей, включающая просроченный основной долг- 48995 рублей 94 копейки, просроченные проценты- 13189 рублей 06 копеек. Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просило взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2020 г. № в размере 126212 рублей 54 копейки; задолженность по кредитному договору от 8 октября 2020 г. № в размере 62185 рублей; расторгнуть кредитные договора от 15 февраля 2020 г. № и от 8 октября 2020 г. №; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10967 рублей 95 копеек.

В ходе рассмотрения спора по существу судом в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1- ФИО2; истец уменьшил заявленные требования, с учетом поступившей страховой выплаты по кредитным договорам просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2020 г. № по состоянию на 2 декабря 2022 г. в размере 35428 рублей 37 копейки, включающую основной долг- 34364 рубля 42 копейки, проценты- 1063 рубля 95 копеек; задолженность по кредитному договору от 8 октября 2020 г. № по состоянию на 2 декабря 2022 г. в размере 17453 рубля 01 копейку, включающую основной долг- 16928 рублей 86 копеек, проценты- 524 рубля 15 копеек; расторгнуть кредитные договора от 15 февраля 2020 г. № и от 8 октября 2020 г. №; взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10967 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства надлежащим образом.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные ФИО2 письма с судебными повестками о времени и месте судебного заседания на 7 декабря 2022 г., на 20 декабря 2022 г. по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15 февраля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 113123 рубля единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязан возвратить кредит по истечению 55 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца.

Целевым назначением кредита является- цели личного потребления.

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование жизни» и произвела оплату за подключение к указанной программе.

8 октября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 53200 рубля единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязан возвратить кредит по истечению 30 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Целевым назначением кредита является- цели личного потребления.

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по ЗАТО Знаменск Астраханской области составлена запись акта о смерти от 19 января 2021 г. №, не успев исполнить свои обязательства по кредитным договорам 15 февраля 2020 г. № и от 8 октября 2020 г. №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

9 июля 2021 г. нотариусом нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области М.И.П. заведено наследственное дело № о наследовании имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследство состоит <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 <данные изъяты> ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени наследнику не выдано.

18 апреля 2022 г. в адрес наследников умершего заемщика ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров, 1 сентября 2022 г. подано исковое заявление по настоящему делу.

12 октября 2022 г. ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование жизни» <данные изъяты> заемщика ФИО1 по спорным кредитным договорам признан старховым случаем и в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2020 г. № 12 октября 2022 г. поступила страховая выплата в размере 99654 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12 октября 2022 г. №; в счет погашения задолженности по кредитному договору от 8 октября 2020 г. № 12 октября 2022 г. поступила страховая выплата в размере 49102 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12 октября 2022 г. №.

По состоянию на 2 декабря 2022 г. задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2020 г. № составляет 35428 рублей 37 копейки, включающая основной долг- 34364 рубля 42 копейки, проценты- 1063 рубля 95 копеек; задолженность по кредитному договору от 8 октября 2020 г. № составляет 17453 рубля 01 копейку, включающая основной долг- 16928 рублей 86 копеек, проценты- 524 рубля 15 копеек.

Размер задолженности рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на 2 декабря 2022 г., выпиской по счету и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитным договорам от 15 февраля 2020 г. № и от 8 октября 2020 г. № исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 113123 рубля и в размере 53200 рублей соответственно, а заемщик умер, не успев исполнить свои обязательства по кредитным договорам, при этом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, должником по кредитным договорам, на которого возлагаются обязанности по их исполнению является наследник первой очереди ФИО2, принявшая наследство, размер объема ответственности наследника не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в задолженности по кредитному договору 15 февраля 2020 г. № в размере 35428 рублей 37 копейки и по кредитному договору от 8 октября 2020 г. № в размере 17453 рубля 01 копейка с ФИО2

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают изменение и расторжении договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий перешедшего к ним обязательства, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитов не вносились после смерти заемщика, Банк вправе требовать досрочного расторжение кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес наследников умершего заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Требования Банка не исполнены.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме и расторгнуть спорные кредитные договора.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. Поскольку истцом в ходе рассмотрения спора по существу уменьшены до 52881 рубль 44 копейки и удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7786 рублей 44 копейки (1786 рублей по требованиям имущественного характера и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера; истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3181 рубль 51 копейка.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15 февраля 2020 г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 , и кредитный договор от 8 октября 2020 г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2020 г. № по состоянию на 2 декабря 2022 г. в размере 35428 рублей 37 копеек, включающую просроченный основной долг- 34364 рубля 42 копеек, просроченные проценты- 1063 рубля 95 копеек; задолженность по кредитному договору от 8 октября 2020 г. № по состоянию на 2 декабря 2022 г. в размере 17453 рубля 01 копейку, включающую просроченный основной долг- 16928 рублей 86 копеек, просроченные проценты- 524 рубля 15 копеек; судебные расходы в размере 7786 рублей 44 копейки, всего в размере 60667 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки.

Истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского филиала № 8625 возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины, перечисленную в доход местного бюджета по платежному поручению от 27 мая 2022 г. №, в размере 3181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 51 копейка.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 декабря 2022 г.

Судья: Куликова М.Д.