Дело № 1-807/2023
74RS0031-01-2023-004788-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магнитогорск 11 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Филипповой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кучеровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в подъезде 4 дома 144 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, под перилами у окна лестничной площадки пятого этажа нашел наркотическое средство массой не менее 0,24 гр., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «гриппер», перемотанном изоляционной липкой лентой синего цвета в виде свертка, оставленное неустановленным дознанием лицом, которое, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, подобрал, то есть незаконно приобрел содержащееся в вышеуказанном свертке наркотическое средство, с которого в последующем снял и выбросил за ненадобностью изоляционную липкую ленту синего цвета.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 06 июня 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире 196 дома 144 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, часть наркотического средства из вышеуказанного прозрачного бесцветного полимерного пакета типа «гриппер» ссыпал на бумажную салфетку и употребил, после чего свернул салфетку с остатками данного наркотического средства в виде свертка и поместил обратно в прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «гриппер» с содержащимся внутри наркотическим средством, и с целью хранения спрятал его под мусорное ведро в ванной комнате квартиры 196 дома 144 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения и до момента, когда 06 июня 2023 года в вечернее время оно было обнаружено <ФИО>9 А.В., которая переместила его на гладильную доску в коридоре вышеуказанной квартиры и сообщила о найденном веществе сотрудникам полиции.
В период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут 07 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия в квартире 196 дома 144 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области на гладильной доске сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой не менее 0,24 гр., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «гриппер» и в бумажной салфетке в виде свертка.
Согласно заключению эксперта № 590 от 16 июня 2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,24 гр. (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы).
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
N-метилэфедрон и его производные на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.
На основании примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,24 гр., относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.121-122).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кучерова Т.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Филиппова Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие судимости, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит, считая, что наказание в виде обязательных работ в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не установлено.
Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
Вещественное доказательство – сейф-пакет № 64175251 с веществом, которое является производным N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон и отнесено к наркотическим средствам, массой 0,20 гр., находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Земляницына