Дело №
64RS0№-80
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 (ФИО2) ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № от 04 августа 2012 г.
12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Агентство финансового контроля» было передано право требования по вышеуказанному договору в размере 43686 рублей 06 копеек, определенной по состоянию на дату договора уступки.
07 ноября 2017 г. мировым судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» были взысканы денежные средства в общем размере в сумме 44441 рубль 35 копеек.
Указанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 11 сентября 2019 г.
Также истец указывает на то, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 сентября 2019 г. составляют 44571 рубль 58 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. по 06 ноября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 7582 рубля 48 копеек по ст. 395 ГК РФ.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 6186 рублей 54 копейки, за период с 07 ноября 2017 г. по 11 сентября 2019 г.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 сентября 2019 г. в размере 44571 рубль 58 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 ноября 2017 г. в размере 7582 рубля 48 копеек, за период с 07 ноября 2017 г. по 11 сентября 2019 г. в размере 6186 рублей 54 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО5 в судебной заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей, под 34,90% годовых.
Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается договором об использовании карты, сведениями о работе, тарифами по картам,
12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» был заключен договор № 49120515 уступки права требования, согласно которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении кредитного договора заключенного ответчиком.
07 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, которым с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2012 г. в размере 43686 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 755 рублей29 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 02 ноября 2022 г. в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.
Часть 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.
Согласно сведений представленных Кировским РОСП г. Саратова в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство 21 марта 2019 г. 24 сентября 2019 г. вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Задолженность по кредитному договору № № от 04 августа 2012 г. исполнена в полном объеме следующими платежами: 0,12 рублей 24 апреля 2019 г., 4016 рублей 52 копейки – 29 августа 2019 г., 40424 рубля 71 копейка – 11 сентября 2019 г.
Из представленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование суммой кредита за период с 13 мая 2015 г. по 11 сентября 2019 г. составляет 44571 рубль 58 копеек.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, ответчиком суду не представлен. Проверяя данный расчет, суд с ним соглашается.
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 432, 434, 450, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку возможность получения кредитором процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства, предусмотрена кредитным договором, данный кредитный договор не расторгался, ранее постановленным судебным актом проценты за пользование заемными денежными средствами за спорный период не взыскивались, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 11 сентября 2019 г. составляет 44571 рубль 58 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2015 г. по 06 ноября 2017 г. в размере 7582 рубля 48 копеек, за период с 07 ноября 2017 г. по 11 сентября 2019 г. в размере 6186 рублей 54 копейки, а также по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1951 рубль.
Поскольку взысканные данным решением суда судебные расходы, в том числе суммы расходов на уплату государственной пошлины и издержки, возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 11 сентября 2019 г. в размере 44571 рубль 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 06 ноября 2017 г. в размере 7582 рубля 48 копеек, за период с 07 ноября 2017 г. по 11 сентября 2019 г. в размере 6186 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубль.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка-России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на присужденный решением суда суммы проценты за пользование кредитом (44571 рубль 58 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами (13769 рублей 02 копейки (7582,48+6186,54), суммы государственной пошлины (1951 рубль) начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко