Решение по делу № 2-1-1100/2022 от 02.12.2022 | Мценский районный суд (Орловская область)

Дело № 57RS0014-01-2022-001507-06

производство № 2-1-1100/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представителя по доверенности ФИО4,

представителей ответчика администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области – главы администрации ФИО5 и по доверенности ФИО6,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО7,

ответчиков ФИО8 и ФИО9,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В., помощником судьи Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области и ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

по иску ФИО2 к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области и ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

по иску ФИО3 к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области и ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и по встречному иску ФИО7 к ФИО3 и администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер ее отец К.А.Н.

При жизни К.А.Н. принадлежала на праве собственности земельная доля размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Она, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как на момент смерти отца проживала вместе с ним, после его смерти распорядилась его личными вещами, предметами обычной домашней обстановки и обихода. Кроме этого, она не имеет возможности оформить наследственные права, ввиду того, что не может документально подтвердить родство с К.А.Н.., так как свидетельство о ее рождении не сохранилось. Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, считает, что у нее возникло право собственности на земельную долю, принадлежавшую отцу.

По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит установить факт родственных отношений, что К.А.Н.., умерший Дата, является ее (ФИО1) отцом; установить факт принятия ею наследства после смерти К.А.Н..; признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшую К.А.Н..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле по иску ФИО1 в качестве соответчика была привлечена ФИО8

Администрация Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области подала встречный иск к ФИО1 и ФИО8, в котором, ссылаясь на нормы статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила признать за муниципальным образованием Высокинское сельское поселение Мценского района Орловской области право собственности на земельную долю размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую К.А.Н.., как на невостребованную.

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер ее отец Б.А.С.

При жизни Б.А.С. принадлежала земельная доля размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Она, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как на момент смерти отца проживала с отцом, после его смерти продолжала пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода, взяла себе личные вещи отца. Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, считает, что у нее возникло право собственности на земельную долю, принадлежавшую отцу.

По данным основаниям ФИО2 просит установить факт принятия ею наследства после смерти Б.А.С., умершего Дата; признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Б.А.С.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле по иску ФИО2 в качестве соответчика была привлечена ФИО9

Администрация Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области подала встречный иск к ФИО2 и ФИО9, в котором, ссылаясь на нормы статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила признать за муниципальным образованием Высокинское сельское поселение Мценского района Орловской области право собственности на земельную долю размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую Б.А.С., как на невостребованную.

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата умер его отец А.Н.М.

При жизни А.Н.М. принадлежала земельная доля размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Он, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как после смерти отца забрал его личные вещи, документы, предметы мебели, обычной домашней обстановки и обихода, следил за домовладением, в котором проживал отец. Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, считает, что у него возникло право собственности на земельную долю, принадлежавшую отцу.

По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, ФИО3 просит установить факт принятия им наследства после смерти отца А.Н.М., умершего Дата; признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельной доли размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшей А.Н.М.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле по иску ФИО3 в качестве соответчика была привлечена ФИО7

ФИО7 подала встречный иск к ФИО3 и администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование встречных требований ссылается на то, что она является дочерью А.Н.М., относится к числу его наследников первой очереди по закону. Она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, наряду с братом, также осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти отца забрала его личные вещи, документы, предметы мебели, обычной домашней обстановки и обихода, следила за домовладением, в котором проживал отец.

По данным основаниям ФИО7 просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца А.Н.М., умершего Дата; признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельной доли размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшей А.Н.М.

Администрация Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области подала встречный иск к ФИО3 и ФИО7, в котором, ссылаясь на нормы статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила признать за муниципальным образованием Высокинское сельское поселение Мценского района Орловской области право собственности на земельную долю размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую А.Н.М., как на невостребованную.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 2 ноября 2022 года гражданские дела по искам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и встречным искам администрации Высокинского сельского поселения Мценского района и ФИО7 объединены в одно производство.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 2 декабря 2022 года производство по настоящему делу прекращено в части требований по встречным искам администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 и ФИО8, к ФИО2 и ФИО9, к ФИО3 и ФИО7 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие К.А.Н., Б.А.С. и А.Н.М., в связи с отказом ответчика от встречных исков.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО4 поддержали заявленные требования.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 признала иск ФИО3, поддержала свои встречные требования.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 признал встречный иск ФИО7

Ответчик ФИО8 признала иск ФИО1

Ответчик ФИО9 признала иск ФИО2

Представители ответчика администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области – глава администрации ФИО5 и по доверенности ФИО6 при рассмотрении дела исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также встречные исковые требования ФИО7 не признали, ссылаясь на то, что истцами не представлены доказательства принятия наследства.

Представитель третьего Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Абзацем 1 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112, частям 1 и 2 статьи 1152, частям 1 и 2 статьи 1153, частям 1 и 3 статьи 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Аналогичные нормы содержались в статьях 532, 546, 551 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений; факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Рассматривая иск ФИО1, суд установил следующее.

Дата умер К.А.Н.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № от Дата, постановлением администрации Мценского района Орловской области № от Дата К.А.Н. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 5,2 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Земельная доля К.А.Н. находится в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на данную земельную долю за К.А.Н. не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Между тем, в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах спорная земельная доля принадлежала на праве собственности К.А.Н., поэтому входит в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Наследственное дело после смерти К.А.Н. не заводилось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

В соответствии со статьей 47 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), действовавшего на момент спорных правоотношений, происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.

Статьей 48 Кодекса о браке и семье РСФСР предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что она является дочерью К.А.Н. Ее мать Д.Л.Д. и К.А.Н. в зарегистрированном браке не состояли, однако проживали совместно, состояли в фактических семейных отношениях на момент ее рождения. К.А.Н. признавал ее своей дочерью, воспитывал и содержал ее. На момент смерти она проживала вместе с отцом, после смерти К.А.Н. она взяла себе личные вещи отца, продолжала пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими отцу.

Истец ФИО1 родилась Дата.

В заявлении ФИО1 о получении паспорта по форме 1П от Дата в качестве ее родителей указаны К.А.Н. и Д.Л.Д.

Согласно копиям похозяйственных книг за период с 1991 по 2013 годы, а также ответу УВМД России по Орловской области от Дата на запрос суда, ФИО1 на момент смерти наследодателя К.А.Н. была зарегистрирована и проживала с ним в <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>). В похозяйственных книгах ФИО1 указана как дочь К.А.Н., Д.Л.Д. как его жена.

Истцом также представлены суду подлинники находящихся у нее личных документов К.А.Н.: аттестаты о среднем профессиональном образовании, военный билет, а также совместные фотографии ее, Д.Л.Д. и К.А.Н.

Ответчик ФИО8 (до брака имела фамилию ФИО44), матерью которой является Д.Л.Д., при рассмотрении дела признала иск, подтвердила, что К.А.Н. являлся ее отчимом. До рождения сестры ФИО1 ее мать Д.Л.Д. и К.А.Н. совместно проживали и вели общее хозяйство, после рождения ФИО1 они ее совместно воспитывали и содержали. К.А.Н. является отцом ФИО1, на момент своей смерти он проживал вместе с дочерью. ФИО1 принимала участие в его похоронах, в течение шести месяцев после его смерти взяла его личные вещи, документы, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими отцу.

Данные факты подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Г.О.И.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности подтверждают, что ФИО1 является дочерью К.А.Н., умершего Дата; что в предусмотренный законом шестимесячный срок, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К.А.Н., так как принимала участие в похоронах отца, взяла на память принадлежавшие отцу личные вещи, фотографии, документы.

Доказательств наличия у К.А.Н. иных наследников и принятия ими наследства суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом ФИО1 требования об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании за права собственности на спорную земельную долю, принадлежавшую К.А.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая уточненный иск ФИО3 и встречный иск ФИО7, суд установил следующее.

Дата умер А.Н.М.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № от Дата, постановлением администрации Мценского района Орловской области № от Дата А.Н.М. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 5,2 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Земельная доля А.Н.М. находится в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на данную земельную долю за А.Н.М. не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Между тем, в соответствии приведенными выше пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах спорная земельная доля принадлежала на праве собственности А.Н.М., поэтому входит в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

На момент смерти А.Н.М. проживал по адресу: <адрес>

Наследственное дело после смерти А.Н.М. не заводилось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Наследниками А.Н.М. по закону первой очереди являются его сын ФИО3 и дочь ФИО7, что подтверждается свидетельствами и рождении и свидетельством о браке ФИО7

Из объяснений ФИО3 и ФИО7 следует, что после смерти отца они взяли себе его личные вещи, предметы мебели, домашней обстановки и обихода, принадлежавшие отцу, находившиеся по месту его жительства, следили за домовладением, в котором проживал отец.

Данные факты подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П.Л.М. и Г.О.И.

Истцами также представлены суду подлинники находящихся у них военного билета, удостоверения на имя А.Н.М., его фотографии.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности подтверждают, что ФИО3 и ФИО7 в предусмотренный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца А.Н.М., так как принимали участие в похоронах отца, взяли на память принадлежавшие отцу личные вещи, фотографии, документы.

Доказательств наличия у А.Н.М. иных наследников и принятия ими наследства суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом ФИО3 уточненные требования и заявленные ФИО7 встречные требования об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности в равных долях на спорную земельную долю, принадлежавшую А.Н.М., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом ФИО3 размер исковых требований был уменьшен при рассмотрении дела, необходимо в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ему излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2936,50 рублей.

Рассматривая иск ФИО2, суд установил следующее.

Дата умер Б.А.С.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № от Дата, постановлением администрации Мценского района Орловской области № от Дата Б.А.С. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 5,2 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Земельная доля Б.А.С. находится в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на данную земельную долю за Б.А.С. не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах спорная земельная доля принадлежала на праве собственности Б.А.С., поэтому входит в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

На момент смерти Б.А.С. проживал в <адрес>

Наследственное дело после смерти Б.А.С. не заводилось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Наследниками Б.А.С. по закону первой очереди являются его дочери ФИО2 и ФИО9, что подтверждается копиями актовых записей о рождении и справками о заключении брака ФИО9

Из объяснений ФИО2 и ФИО9 следует, что истец ФИО2 на момент смерти проживала вместе с отцом, после смерти Б.А.С. она взяла себе личные вещи отца, продолжала пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими отцу.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.Г.Н., А.А.Н.

Согласно копиям похозяйственных книг за период с 1997 по 2001 годы, а также адресными справками ОВМ МО МВД России по Орловской области, ФИО2 на момент смерти наследодателя Б.А.С. была зарегистрирована и проживала с ним в <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности подтверждают, что ФИО2 в предусмотренный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца Б.А.С., так как проживала вместе с наследодателем на момент его смерти, принимала участие в похоронах отца, взяла себе личные вещи отца, пользовалась принадлежавшими наследодателю предметами домашней обстановки и обихода.

Доказательств принятия наследства иными наследниками Б.А.С. суду не представлено.

Ответчик ФИО9 исковые требования ФИО2 признала.

При таких обстоятельствах заявленные истцом ФИО2 требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на спорную земельную долю, принадлежавшую Б.А.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (<...>) к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области и ФИО8 (<...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым К.А.Н., родившийся Дата в <адрес>, умерший Дата, является отцом ФИО1, родившейся Дата в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.А.Н., умершего Дата.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую К.А.Н..

Иск ФИО2 (<...>) к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области и ФИО9 (<...>) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти Б.А.С., родившегося Дата в <адрес>, умершего Дата

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшую Б.А.С..

Иск ФИО3 (<...> к администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области и ФИО7 (<...>) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск ФИО7 к ФИО3 и администрации Высокинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО7 наследства после смерти А.Н.М., родившегося Дата в <адрес>, умершего Дата

Признать за ФИО3 и ФИО7 право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельную долю размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшую А.Н.М..

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2936 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина