50RS0052-01-2025-007688-42

Дело № 2-6492/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 23.10.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2025 года

23 октября 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Мосэнергосбыт о признании отказа незаконным, обязании осуществить перерасчет защите прав потребителя взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО «МОСОБЛЕИРЦ» о признании отказа незаконным, обязании осуществить перерасчет защите прав потребителя взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и филиалом ОАО «МОЭСК» заключен договор на возмездной основе на подключение к электрическим сетям и дальнейшее обслуживание, на имя истца открыт лицевой счет № для расчетов за потребленную электроэнергию. До 01.11.2023 года расчет осуществлялся по деревенскому тарифу с применением понижающего коэффициента. С 01.11.2023 года ЕИРЦ в одностороннем порядке изменило порядок начисления платы за потребленную электроэнергию, исключив из расчета понижающий коэффициент. 22.04.2025 года истец обратился в ЕИРЦ Щелково с заявлением, в котором просил применять понижающий коэффициент при начислении платы, однако заявление истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием обращения с указанным иском в суд.

Определением суда с согласия истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО МОСОБЛЕИРЦ на надлежащего АО Мосэнергосбыт.

На основании изложенного, истец просит суд признать отказ в применении понижающего коэффициента при оплате за электроэнергию неправомерным и обязать ответчика применить понижающий коэффициент, произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом понижающего коэффициента, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей на основании п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых в иске просил отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из п.1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и филиалом ОАО «МОЭСК» заключен договор на возмездной основе на подключение к электрическим сетям и дальнейшее обслуживание, на имя истца открыт лицевой счет № для расчетов за потребленную электроэнергию.

До 01.11.2023 года расчет осуществлялся по деревенскому тарифу с применением понижающего коэффициента.

ФИО2 надлежащим образом осуществляется оплата за потребленную электроэнергию.

С 01.11.2023 года ЕИРЦ в одностороннем порядке изменило порядок начисления платы за потребленную электроэнергию, исключив из расчета понижающий коэффициент.

22.04.2025 года истец обратился в ЕИРЦ Щелково с заявлением, в котором просил применять понижающий коэффициент при начислении платы, однако заявление истца осталось без удовлетворения.

Письмом от 07.05.2025 установлено, что Распоряжением по тарифам и ценам Московской области от 10.12.2024 № 270-Р установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области за период с 01.01.2025 года по 31.12.2025 года.

Законом Московской области от 22.03.2019 №34/2019-ОЗ «О границе городского округа Щелково» утверждены границы городского округа Щелково и населенные пункты, находящиеся в границе городского округа Щелково.

На основании ст. 4 Закона Московской области от 31.01.2013 № 11/2013-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Московской области» к городским населенным пунктам относятся – город областного подчинения, город, административно подчиненный городу областного подчинения, поселок городского типа областного подчинения (рабочий или дачный), поселок городского типа, административном подчиненный городу областного подчинения (рабочий или дачный), к сельским населенным пунктам – село, поселок, деревня, хутор, слободка, местечко.

В целях применения понижающего коэффициента учитывается факт проживания потребителя в городском или сельском населенном пункте как административно-территориальных единицах.

В связи с изменением границ городских округов и упразднением сельских поселений проводится инвентаризация лицевых счетов с целью проверки правильности применения в расчетах тарифов на электрическую энергию по ранее заключенным договорам энергоснабжения.

В связи с чем, основания для применения понижающего коэффициента отсутствуют.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «МосОблЕИРЦ» указало, что не участвует в оказании услуг и не оказывает их самостоятельно, кроме приема и передачи денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

На основании ч. 1 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Применение понижающего коэффициента возможно для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, для приравненных к населению садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.

Таким образом, понижающий коэффициент должен применяться к жилым объектам (жилым помещениям, домовладениям), расположенным в сельском населенном пункте.

Проанализировав положения ст. ст. 77, 83 ЗК РФ, регулирующие понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения, понятие земель и границ населенных пунктов, а также исходя из того, что в силу закона расположенное на земельном участке строение по отношению к земельному участку является вторичным объектом и следует судьбе земельного участка, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к населению, проживающему в сельских населенных пунктах, относятся, в том числе, граждане, проживающие в жилых домах (жилых строениях), расположенных на территориях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, находящихся в сельских населенных пунктах. Нахождение жилого дома истца, расположенного на земельном участке не в пределах земель сельского населенного пункта, свидетельствует об отсутствии оснований для применения понижающего коэффициента к тарифам по оплате за электроэнергию.

Законом Московской области от 10.12.2024 № 270-Р установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области на период с 01.01.2025 года по 31.12.2025 года.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого дома истца по адресу: <адрес>, объекта недвижимости является жилым домом, но отсутствует принадлежность к городскому или сельскому поселению.

Истец не обращался к ответчику АО Мосэнергосбыт с указанным заявлением как надлежащему лицу. поставщику коммунальной услуги, в связи с чем оснований прийти к тому, что его права нарушены данным ответчиком, не имеется. таким образом требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку АО Мосэнергосбыт в отсутствие обращения потребителя было лишено возможности проверить его доводы в рамках обращения, и дать ответ по существу.

Истец не лишен права на обращение в АО Мосэнергосбыт с указанным заявлением о применении понижающего коэффициента.

Поскольку нарушений прав потребителя указанным ответчиком не установлено. требования истца удовлетворению не подлежат, равно и как производные от первоначального требования о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к АО Мосэнергосбыт о признании отказа незаконным, обязании осуществить перерасчет защите прав потребителя взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К.Скарина