Решение по делу № 2-3234/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3234/2023

УИД 30RS0001-01-2023-004147-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обралось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указал, что 21.08.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Астрахани на ул. Академика Королева с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Opel Astra, г.р.з. №, было повреждено транспортное средство Land Rover, г.р.з. №, принадлежащее ФИО1.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2021 причиной повреждения ТС Land Rover, г.р.з. №, послужили противоправные действия со стороны водителя ФИО3, совершившего наезд.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra, г.р.з. №, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №). Страховой полис ТТТ № был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО3 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортир средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Land Rover, г.р.з. М41МО30Г на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «СК Гайде» (страховой полис № ХХ 0154340151).

САО «РЕСО-Гарантия» 02.11.2021 осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 301900 руб. (платежное поручение № 27181 22.09.2021), а также в размере 97500 руб. (платежное поручение № 33737 от 02.11.2021), из которых согласно акту о страховом случае от 01.11.2021 возмещение ущерба, причиненному транспортно средству, составило 91500 руб., а возмещение расходов на независимую экспертизу составило 6000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СК Гайде» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО сумму в размере 399400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1585, в связи с чем истец прост суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в размер 393400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7134 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 21.08.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Астрахани на ул. Академика Королева с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Opel Astra, г.р.з. №, было повреждено транспортное средство Land Rover, г.р.з. №, принадлежащее ФИО1.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2021 причиной повреждения ТС Land Rover, г.р.з. №, послужили действия со стороны водителя ФИО3, совершившего наезд.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СК Гайде» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО сумму в размере 399400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1585.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7134 руб.., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в размере 393400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова