Дело № 2-3160/2023
УИД №23RS0006-01-2023-004768-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 29 августа 2023 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору и его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что 25.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок не позднее 25.08.2027 с уплатой по нему 12,5 % годовых. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <...>. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <...> от 25.08.2022. Так как заемщик ФИО1 отказалась от присоединения к программе коллективного страхования, в соответствии с п.4 раздела 1 кредитного договора процентная ставка по нему изменилась и с 19.10.2022 стала равной 18,4% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 22.11.2022 образовалась задолженность в размере 283 724 рубля 95 копеек. В адрес заемщика направлено требование от 21.04.2023 о досрочном погашении задолженности в срок до 05.06.2023, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 14.06.2023 за период с 25.08.2022 по 14.06.2023 сумма задолженности составляет 545 890 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 488 710 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 069 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 48 455 рублей 96 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 654 рубля 10 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгуть кредитный договор, взыскать задолженность в сумме 545 890 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 658 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что 25.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключёно Соглашение <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок не позднее 25.08.2027 с уплатой по нему 12,5 % годовых. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <...>. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <...> от 25.08.2022.
Поскольку заемщик ФИО1 отказалась от присоединения к программе коллективного страхования, в соответствии с п.4 раздела 1 кредитного договора процентная ставка по нему изменилась и с 19.10.2022 стала равной 18,4% годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 22.11.2022 образовалась задолженность в размере 283 724 рубля 95 копеек.
В адрес заемщика направлено требование от 21.04.2023 о досрочном погашении задолженности в срок до 05.06.2023, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 14.06.2023 за период с 25.08.2022 по 14.06.2023 сумма задолженности составляет 545 890 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 488 710 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 069 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 48 455 рублей 96 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 654 рубля 10 копеек.
Указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:
в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено, и не опровергнуто ответчиком, задолженность по кредитному договору в размере 545 890 рублей 39 копеек до настоящего времени не погашена, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов, что, безусловно, нарушает права истца.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Учитывая фактически установленные обстоятельства по делу, при которых ответчик длительное время нарушает сроки погашения основного долга и процентов, что, безусловно, нарушает права истца, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также фактические обстоятельства по делу, при которых ответчиком длительное время не исполняются обязательства по договору, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 658 рублей 90 копеек (8 658 рублей 90 копеек – за требования имущественного характера, 6 000 рублей 00 копеек – за требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 25.08.2022 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 25.08.2022 в сумме 545 890 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 39 копеек, из них:
просроченный основной долг – 488 710 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 069 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 48 455 рублей 96 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 654 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 658 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2023 г.
Судья
Армавирского городского суда И.В. Николаенко