_

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ича к ФИО1, нотариусу ФИО2 об определении долей, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями истца и ответчика ФИО1.

В период брака родители сторон приобрели следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* умер отец сторон – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; ? доли квартиры, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, права на денежные средства.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись его жена ФИО4 и его дети ФИО3(истец) и ФИО1 (ответчик).

После смерти отца истец обратился к нотариусу для принятия наследства, его мать ФИО4 отказалась от наследства в пользу истца.

19.04.2006г. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства

02.06.2006г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли на права на денежные средства.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество было отказано.

05.01.2023г. ответчиком ФИО1 было подано заявление об отказе от наследства в пользу истца.

ЧЧ*ММ*ГГ* умерла мать сторон – ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; ? доли квартиры, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются истец ФИО3 и ответчик ФИО1.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело.

До смерти своих родителей, после их смерти и до настоящего времени, истец проживает и состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Со дня смерти родителей, истец продолжает пользоваться наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность и целостность, производит за свой счет ремонт, оплачивает налоги и коммунальные услуги, обрабатывает землю, осуществляет посевы на приусадебном участке в ***, обрабатывает землю в СНТ «Урожай», оплачивает членские взносы.

Ответчик ФИО1 претензий к наследственному имуществу не имеет, наследство фактически не принял.

Истец с учетом изменений исковых требований от 13.06.2023г. просит определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО4 по ? доли за каждым, признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО3, установить факт непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, обратился с письменным заявлением, согласно которому исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

Нотариус ФИО2 и третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно копии наследственного дела *, <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками по закону являлись истец ФИО3 (сын наследодателя), ответчик ФИО1 (сын наследодателя), ФИО4 (жена наследодателя).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО1 обратились в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк.

ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением об отказе причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе супруга ФИО3 в пользу ФИО3 (истца).

04.10.2018г. истец ФИО3 обратился к нотариусу с дополнительным заявлением о принятии наследства в виде ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; ? доли квартиры, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

05.01.2023г. ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3., в пользу своего брата – истца ФИО3.

Согласно наследственному делу *, ФИО4 (мать сторон) умерла 08.03.2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

04.10.2018г. истец ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; ? доли квартиры, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Нотариусом ФИО2 в адрес наследников ФИО3 (истца) и ответчика ФИО1 (ответчика) направлено сообщение о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.

Как следует из пояснений истца ФИО3 в предыдущем судебном заседании, ответчик ФИО1 постоянно проживает в ***, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, фактически наследство после смерти матери не принимал.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО5, которая в судебном заседании показала, что является супругой истца ФИО3. Ответчик ФИО1 – брат истца. После смерти их матери ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. Наследство после смерти матери принял ФИО3, который оплачивает коммунальные услуги по квартире, членские взносы, обрабатывает земельные участки.

Показания данного свидетеля суд принимает как доказательство по делу, поскольку они логичны, последовательны и дополняются иными материалами дела.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела заявлению ответчика ФИО1, последний отказывается от наследства в пользу истца ФИО3

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 наследство, открывшееся после смерти ФИО4 не принимал, в связи с чем, суд находит требования истца об установлении факта не принятия ФИО1 наследства после смерти их матери ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что супругами ФИО3 и ФИО4, которые состояли в браке с 30.09.1964г., приобретено: земельный участок и жилой дом по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается правоустанавливающими документами.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *, зарегистрировано за ФИО4.

Право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***, зарегистрировано за ФИО3.

Право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, зарегистрировано за ФИО4.

Таким образом, принимая во внимание, что указанное выше имущество супругами П-вы было приобретено в период брака, доли участников определены не были, суд определяет доли ФИО3 и ФИО4 на указанное имущество равными по ? доли.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти его отца и его матери, ответчик ФИО1 от наследства, открывшегося после смерти отца, отказался, наследство после смерти матери не принимал, суд находит требования о признания за ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца и матери, подлежащими удовлетворению.

В иске к нотариусу ФИО2 суд отказывает за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Определить доли ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***,в размере ? доли у каждого.

Установить факт непринятия ФИО1,<данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <данные изъяты>

Признать за ФИО3 ичем, <данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью 1785 кв.м., расположеннный по адресу: *** (кадастровый *), жилой дом, расположенный по адресу: ***, земельный участок общей площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок * (кадастровый *), квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, *** (кадастровый *).

В иске к нотариусу ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>