Дело № 2-1787/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002605-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 18.10.2018 между АО Почта Банк (банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 571 500,00 руб. сроком на 26 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 27 716,00 руб., размер последнего платежа - 25 621,63 руб., день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - 18.12.2020, процентная ставка -17,9% годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

13.12.2021 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 905,81 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2018 за период с 18.10.2018 до 18.12.2020 в размере 504 905,81 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8249,06 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений, ходатайств не направил.

Определением суда от 04.08.2022 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица АО «Почта Банк», которое извещено судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Материалами дела подтверждается заключение 18.10.2018 между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в размере 571 500,00 руб., срок возврата кредита - 18.12.2020, с процентной ставкой - 17,90% годовых, размер ежемесячного платежа за исключением последнего) - 27 716,00 руб., размер последнего платежа - 25 621,63 руб., день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - 18.12.2020. Договор подписан с использованием простой электронной подписи, личность заемщика установлена на основании предъявленных документов, удостоверяющих личность, и сообщенных им сведений.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом-осуществил выдачу кредитных наличных денежных средств ответчику ФИО2

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен. По состоянию на 18.12.2021 ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 в общем размере 504 905,81 руб.

Из представленной суду выписке об определении размера задолженности следует, что ответчик несвоевременно и в неполном объеме вносил ежемесячные платежи. Последний платеж произведен 18.06.2020 в сумме 4,50 руб.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.12.2021 АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическим лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ООО ЭОС представил суду платежное поручение № от 14.12.2021 об оплате АО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № от 13.12.2021 денежной суммы.

ООО «ЭОС» направил в адрес должника заказным уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Исследовав представленные доказательства суд считает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8249,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» кредитную задолженность по договору №, заключенному с АО «Почта Банк» 18.10.2018, за период с 18.10.2018 по 18.12.2020 в размере 504 905,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8249,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 29.09.2022.

Судья: И.Ф. Сафина