Дело № 2-6515/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005457-89
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
30 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области
в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требований указывает, что оказывает коммунальные услуги для многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. За период с 01.05.2018 по 31.08.2022 образовалась задолженность по оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 81 319, 30 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке - задолженность за период с 01.05.2018 года по 31.08.2022 года в размере 81 319,30 рублей; расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 639,58 рублей.
Истец ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 поясняла, что по указанному адресу в спорный период не проживала, изначально была временная регистрация по другому адресу и в настоящий момент имеет регистрацию по другому месту жительства. Заявила о пропуске срока исковой давности
ФИО1 ранее в судебном заседании факт образования задолженности не отрицала. Поддержала ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно материалам дела, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности г. Вологды.
Как следует из лицевого счета, представленного МАУ «УЖХ», в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 наниматель с 20.11.2009, ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын.
Регистрация по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Вологодской области от 04.07.2023 ФИО1, ФИО3, согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с 20.11.2009, регистрация по месту пребывания по адресу <адрес> с 24.01.2022 по 24.01.2042.
С 20.07.2023 ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО2 на срок с 12.08.2020 по 31.12.2023 по адресу <адрес>.
Также согласно справке управляющей компании ООО «ВИП» ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания с 12.08.2020 по 24.01.2022 по адресу: <адрес>.
Также ФИО2 предоставила суду копию трудового договора от 05.07.2017, согласно которому она работала в ООО «ТХМ-Сервис»; место работы в договоре указано: филиал «Северо-Западный», фактический адрес: <адрес> (п.1.5 трудового договора).
Надлежащих доказательств не проживания в спорном жилом помещении ФИО3, регистрации по месту жительства либо месту пребывания в ином жилом помещении суду представлено не было.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> управляющей организацией данного дома выбрано ООО Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети».
В соответствии с расчетом истца, размер задолженности за период с 01.05.2018 по 31.08.2022 составляет 81 319, 30 руб.
Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 31.08.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 319 рублей 30 копеек.
Доказательств внесения ответчиками денежных средств в счет оплаты суммы долга полностью либо частично, суду не представлено.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При этом, ФИО2 в юридически значимый период спорном жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, что подтверждено представленными в дело доказательствами. Соответственно, она является по делу ненадлежащим ответчиком.
Требования о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в следующем размере.
Истцом заявлен период образования задолженности с 01.05.2018 по 31.08.2022.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение сроках начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьей 155 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Соответственно, право требовать взыскания денежных средств, не внесенных в срок – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, возникает у истца с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец 31.10.2022 обратился к мировому судье по судебному участку №67 с заявлением о взыскании с П-вых за период с 01.05.2018 по 31.08.2022 задолженности в сумме 81 319,3 рубля..
07.11.2022 вынесен судебный приказ.
В связи с поступившими возражениями на основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 31.01.2023 судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО УК «ВИСИС» обратилась в суд 11.05.2023, т.е. в течение 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.
Срок внесения платежей за май 2018 – до 10.06.2018, соответственно право требования задолженности за данный период возникло у истца с 11.06.2018. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 31.10.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Аналогичным образом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с июня 2018 по сентября 2019 (так право требовать взыскания задолженности наступило у истца с 11.10.2019, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 31.10.2022).
Таким образом, взысканию подлежит задолженность, начиная с 01.10.2019 по 31.08.2022.
Документально подтверждена регистрация по месту пребывания ФИО2 с 12.08.2020 по иному адресу.
Суду также представлен трудовой договор ФИО2 от 05.07.2017, с указанием на место ее работы в г.С-Петербург.
Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работа в ином населенном пункте свидетельствует о временно отсутствии в жилом помещении в г.Вологде. При этом, документов о прекращении трудовых отношений суду представлено не было, что не позволяет суду определит точный период действия трудового договора.
Временное отсутствие не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Соответственно, задолженность за период с 01.10.2019 по 11.08.2020 подлежит взысканию с троих ответчиков.
Согласно статье 67 части 3 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Однако, суд считает установленным, не опровергнуто в судебном заседании документами (трудовым договором, пояснениями ФИО2 и ФИО1), что ФИО2 не являлась членом семьи ФИО1 и ФИО3 в том смысле, который установлен жилищным законодательством.
Поэтому за приведенный период следует взыскать с ФИО2, и солидарно с ФИО1 и ФИО3
За период с 01.10.2019 по 11.08.2020 взысканию с учетом указанных сумм перерасчетом подлежит 27 652,49 рубля, в т.ч. с ФИО2 – 9 217,5 руб.; солидарно с ФИО1 и ФИО3 – 18 434,99 руб.
С 12.08.2020 по 31.08.2022 взыскивать следует с ФИО1 и ФИО3 солидарно 26 258,78 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заявлено правомерно и подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 299,19 руб. – с ФИО2, 1450,74 руб. -= солидарно с ФИО1 и ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 44 693 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей 74 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Вологда, паспорт серия № <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 11.08.2020 в размере 9 217 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 299 рублей 19 копеек.
В остальном в удовлетворении требований – отказать
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023