дело №2-1-611/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
12 сентября 2022 г.
дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации сельского поселения «Деревня Малая Песочня» Кировского района Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
15 августа 2022 г. ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО5, которая являлась дочерью ФИО6. ФИО6 являлась собственником земельного участка общей площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти фактически наследство приняла и стала владеть указанным земельным участком ее дочь ФИО5, она же постоянно проживала в жилом доме, находящемся на спорном земельном участке. В июле 2013 г. в результате пожара строение жилого дома было уничтожено, а ФИО5 стала проживать и была зарегистрирована по адресу: . Фактически до конца своей жизни она проживала по ее месту регистрации в . ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но она фактически приняла вышеуказанное наследство, периодически производит покос травы и кустарника на земельном участке, облагораживает его.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по заявлению ФИО7 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Также истец пояснила, что ее мама ФИО5 после смерти ее мамы ФИО6 проживала в доме № по до июля 2013 г., пока дом не был уничтожен пожаром, от него ничего не осталось, кроме фундамента. В пожаре были уничтожены также надворные постройки и вещи, документы, находившиеся в доме. В период проживания в данном доме земельный участок рядом с домом обрабатывался, сажали овощи, картофель. После пожара ее мама стала проживать вместе с братом в д. Большие Желтоухи, за несколько лет до смерти ее мама заболела онкологическим заболеванием, поэтому она забрала ее к себе в , здесь же мама и умерла. После смерти мамы она распорядилась принадлежащими ей вещами, следит за земельным участком, где ранее находился сгоревший дом, окашивает траву и кустарники.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал. Также пояснил, что его мама ФИО5 после смерти ее мамы ФИО6 проживала в доме № по . Он вместе с женой и его сестра ФИО3 вместе с сыном также проживали в данном доме, земельный участок рядом с данным домом обрабатывался, сажались овощи, фруктово-ягодные кустарники и деревья. В 2013 году данный дом сгорел в результате пожара, после чего они купили новый дом, где он до настоящего времени и проживает. Вначале его мама ФИО5 проживала вместе с ним в , а затем ФИО3 забрала маму проживать к себе в , стала за ней ухаживать, там же она и умерла. На земельном участке, где находился сгоревший дом, никто ничего не сажал после пожара и не сажает сейчас, он только окашивается от травы и кустарников, это делает его племянник, сын истца.
Ответчику ФИО4 разъяснены положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения «Деревня Малая Песочня» Кировского района Калужской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в решении вопроса полагается на усмотрение суда.
В судебное заседание представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировски1й район» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска одним из ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 02.11.1992 № ФИО6 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства в (л.д. 6).
Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.07.2022 подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет 22.05.2006, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 7).
Согласно справке администрации сельского поселения «Деревня Малая Песочня» Кировского района Калужской области от 05.07.2022 № ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: (л.д. 9).
Справкой о рождении от 03.06.2022 № подтверждается, что ФИО5 приходилась дочерью ФИО6 (л.д. 11).
Согласно свидетельствам о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).
Из справки администрации сельского поселения «Деревня Малая Песочня» Кировского района Калужской области от 05.07.2022 № следует, что ФИО5 проживала и была зарегистрирована на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , вместе с ней были зарегистрированы: сын ФИО4 и невестка ФИО8 (л.д. 10).
Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО9 является ФИО5, отцом – ФИО10 (л.д. 14). В связи с вступлением в брак ФИО9 поменяла фамилию на ФИО11, а затем на ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака от 03.06.2022 №, свидетельствами о расторжении брака и заключении брака (л.д. 15-17).
Таким образом, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родными братом и сестрой.
Согласно справке МОНД и ПР Кировского, Куйбышевского, Барятинского и Спас-Деменского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области от 20.07.2022 в июле 2013 г. произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: . В результате пожара огнем уничтожено строение дома и имущество, находящееся в нем (л.д. 8).
Из ответов нотариусов Кировский район Калужской области от 25.08.2022 и 29.08.2022 следует, что наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО5 в делах нотариусов не заводились (л.д. 27, 30).
Таким образом, в течение шести месяцев после смерти ФИО6 и ФИО5 никто из наследников первой очереди с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Согласно квитанции и налоговым уведомлениям ФИО5 оплачивала земельный налог за 1996 год и 2000 год за земельный участок, расположенный в (л.д. 55-57).
Однако, в судебном заседании установлено, что кроме земельного участка, расположенного по адресу: , другие земельные участки ни в собственности, ни в пользовании ФИО5 до 2013 г. не находились.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили тот факт, что ФИО6 проживала в , после ее смерти данному дому был присвоен адрес . После смерти ФИО6 в указанном доме стала проживать ее дочь ФИО5 вместе с сыном ФИО4 и его супругой, а также дочерью ФИО3 с ее сыном. В 2013 году в был сильный пожар, в результате которого сгорело несколько домов на , также сгорел и дом, где проживала ФИО5, вместе с надворными постройками. После пожара ФИО5 стала проживать вместе с сыном и невесткой в д. № на этой же улице. Несколько лет перед смертью ФИО5 сильно болела и постоянно проживала у дочери ФИО3 в , там же она и умерла. Похоронами и расходами на погребение ФИО5 занимались сын ФИО4 и дочь ФИО3 После смерти матери ФИО3 следит за земельным участком, расположенным по адресу: , осуществляет покос травы и кустарников, овощи на данной земельной участке не высаживаются.
Оснований не принимать в качестве доказательства обоснования доводов истца показания данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев после смерти матери ФИО5 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного имущества в виде спорного земельного участка, который ранее на праве собственности принадлежал матери ФИО5 – ФИО6, и на который ФИО5 фактическими действиями вступила в наследство, поскольку проживала в доме № по , обрабатывала земельный участок рядом с домом, высаживала картофель и овощи, производила покос травы и кустарников, другой наследник первой очереди ФИО5 - ФИО4 исковые требования признал и не возражает против признания за истцом права собственности на спорное имущество, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером № с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Тришкина
Решение суда в окончательной форме принято 16 сентября 2022 г.