дело № 2-4724/2025

УИД 72RS0013-01-2025-006572-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 декабря 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Неро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Неро» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 19.05.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО8. заключен договор комплексного обслуживания №№ путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банком предоставлен кредит на сумму 899 555,00 рублей. Процентная ставка 20,50 % годовых. Срок пользования кредитом до 20.05.2023. На основании договора цессии № от 06.12.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АКР». На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 06.12.2024 ООО ПКО «АКР» переуступило право требования задолженности ООО СФО «Неро». Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9. задолженность в размере 1 042 261,91 рублей, и которых: просроченный основной долг за период с 20.02.2024 по 12.11.2024 в размере 894 237,31 рублей, просроченные проценты за период с 20.02.2024 по 12.11.2024 в размере 148 024,60 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 422,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 3 об.). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 19.05.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО11. заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 899 555,00 рублей сроком до 20.05.2023 под 20,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.7-8).

06.12.2024 Банк уступил ООО ПКО «АКР» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что следует из договора №№ уступки прав требования (цессии) (л.д.32-43) (л.д.15-18).

06.12.2024 ООО ПКО «АКР» уступило ООО СФО «Неро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что следует из договора №№ уступки прав требования (цессии) (л.д.20-21).

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от 19.05.2023 принадлежат ООО СФО «Неро».

В адрес ФИО1 ФИО12. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №№ от 19.05.2023, заключенному с ПАО «МТС-Банк» к ООО СФО «Неро» (л.д. 25).

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет истца (л.д. 14), поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО13. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 042 261,91 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 422,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО СФО «Неро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №№ от 19.05.2023 в размере 1 042 261,91 рублей, и которых: просроченный основной долг за период с 20.02.2024 по 12.11.2024 в размере 894 237,31 рублей, просроченные проценты за период с 20.02.2024 по 12.11.2024 в размере 148 024,60 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 422,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н.Молокова