Приговор по делу № 1-2/23/2023 от 27.09.2023.

Дело № 1-2/23/2023 (УИД № 43RS0032-01-2023-000125-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года п. Санчурск Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Кировской области Лаптевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.11.2021 Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 25.05.2022 Санчурским районным судом Кировской области по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, 13.02.2023 освобожден по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 4 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с п. «б», п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ является лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ. 02 июня 2023 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, имеющего не погашенные судимости за преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ от 12 ноября 2021 года, ч.2 ст.264.1 УК РФ от 25 мая 2022 года, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, а именно съездить к друзьям в заречную часть <адрес>. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут 02 июня 2023 года ФИО1 подошел к указанному автомобилю, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведя двигатель автомобиля, начал движение, тем самым стал управлять им. Двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> у <адрес>, в 23 часа 27 минут 02 июня 2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО6 от управления транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, о чем 02 июня 2023 года в 23 часа 41 минуту был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. Далее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО6 ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской № (дата последней поверки 13 октября 2022 года, действующей до 12 октября 2023 года) у ФИО1 в 23 часа 58 минут 02 июня 2023 года было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,466 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 02 июня 2023 года, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в вышеуказанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ввиду несогласия ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия у него признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО6 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 03 июня 2023 года в 00 часов 05 минут был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 03.06.2023 года в 00 часов 12 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С применением технического средства измерения Алкометр Lion Alkometer 500, заводской № (дата последней поверки 10 мая 2023 года, действующей до 09 мая 2024 года) у ФИО1 при первом исследовании в 00 часов 45 минут 03 июня 2023 года было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,47 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, при втором исследовании в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,38 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июня 2023 года №, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено, указанные ходатайства были поддержаны им в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый в суде заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства им заявлены добровольно, после консультации с защитником, ему понятны основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условия проведения дознания в сокращенной форме были соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, ему разъяснены и поняты основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, а также основания применения особого порядка принятия судебного решения, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, правовую оценку совершенного деяния не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимого ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты> Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в том числе суд не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, был оставлен сотрудниками ГИБДД, какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия преступления, он не сообщил.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим, по месту жительства и в быту характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.95,96,98,101,103,105,142,143,144-148).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, учитывая вышеизложенное, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, а также с учетом того, что ФИО1, имея судимости за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно только в виде реального отбывания наказания, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассматривается в особом порядке, и требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, поскольку он 25.05.2022 осужден Санчурским районным судом Кировской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, основное наказание отбыто 13.02.2022, на 27.09.2023 отбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 15 дней, неотбытый срок – 3 года 4 месяца 15 дней (материалы судебного разбирательства).

Отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему делу в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно оптический диск оставить и хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности ФИО8.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Неупокоеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3120 рублей, компенсация за проезд в сумме 824 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 25.05.2022, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства: именно оптический диск оставить и хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности ФИО8.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Неупокоеву В.А. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3120 рублей, компенсации за проезд в сумме 824 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «___»___________ 20 __ года

Судья